特别喜欢老师十二因缘逆向推导,痴缘行。想想吧,一个逻辑严谨缜密的理工生程序员用极富感染力的文学化表达,给大家描述出意象意境,还有比这更酷的吗?
闲者知无涯 回复 @清水1804: 还有。。。。。更酷的,没来得及表现呢。
人类本来就很无知,一位导师告诉我们他对于人生的理解。怎么就成了他们总是在偷换概念?又是转身的。
秦翰堂 回复 @秦翰堂: “一个人对一件事的理解不够”和“在对一件事的理解中偷换概念”这是完全不同的两种评价。第2种评价是对对方品质的质疑。也就是说这位老师在质疑佛陀的品质。说佛陀为了让别人信,而在自己的理论中偷换概念。请问何德何能?竟然这样去评价一位圣人!您可以评价说我理解的不够,但是我想说我理解的够够的了!
浩如烟海的佛学,谢谢老师的讲解和分享!
概率就是未知,所以此处无明似乎是根本无明,无明亦无可明,宇宙本初的混沌,非物质非精神亦非识。
听友201422328 回复 @philippis: 🙏🙏🙏
不能完全的觉悟成佛达到涅槃寂静,就是无明,就会造业,也就是无明缘行,众生只能在通向明的路上,而不能绝对的明,除非成佛涅槃。这是我的感悟
常月zxy 回复 @刘裕_m1: 需要文字稿 可以加微 18833210315免费分享
不知道吴老师还来看评论区吗?
最好还是有些佛学基础再来听比较好,我发现有些人总用西哲的标准来肢解佛法。没有修行经验的还是要去皈依三宝,信为能入,智为能度。而佛法的智是解行并重的,而不是哲学式思考,最好不要以自己知见企图逻辑化佛法。这样结果不会太好!
讲得太好了,确实是,经书看得越多,越没方向。
常月zxy 回复 @1538652zcyg: 需要文字稿 可以加微 18833210315免费分享
什么都是“空”,什么都不值得“执”。这样不就是西哲的“虚无主义”吗?
1302949sapj 回复 @1304498pecm: 佛陀的空不是什么都没有,空是指空性比如说概念你能拿的出来吗?具体的苹果在现象界生生灭灭苹果的概念却是永恒不朽的,佛陀用一个空就把所有的概念都包括了!
明从哪里来?明和无明是共生共存?明里有火焰吗?是否无明时碰到火,一下点燃就成明了?
闲者知无涯 回复 @弱水S: 你这个问题还从来没有人问过,我也没想过。它们是共存的吗?我还给问住了。让我想想。