2089.快递行业格局改善？

欢迎收听雪球和喜马拉雅联合出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。听众朋友们大家好，我是主播匪石-34，今天分享的内容叫快递行业格局改善？来自田瑀研究笔记。

国家邮政局公布2月快递行业运行情况，简而言之就是1-2月业务累计完成量和业务收入都是增长。另据国家邮政局数据，1-2月快递与包裹服务品牌集中度指数头部8所企业为85.1%，同比下降0.2%，环比1月增长0.3%，保持较高水平。

龙头市场份额高度集中，通常被认为是格局优良的代名词，再加上经济探底，需求复苏的大逻辑，这是我们在投资中经常会遇到的“投资机会”，我是怎么看的呢？

还是老习惯，从基础的概念抠起。

“竞争格局改善”这个词又是那种一听就懂，但仔细想象却不明白的投资常用词，通常与之关联的词汇就是“市场集中度高”“竞争趋缓”“盈利能力改善”等等，这一连串的“专业”词汇容易形成这样的条件反射，这种粗暴的挂钩和容易应用的结论让大家耳熟能详，但希望大家下次看到这个词儿的时候慎重再慎重，因为盈利能力的改善没有那么简单。

一切还是回到生意的本身，来想想市场集中度高带来的竞争格趋缓的微观机制是什么？以电商快递为例，当下得出竞争趋缓的原因无非有三：一是市场集中度很高，二是前些年大家都不太赚钱，三是行业需求增速放缓。

首先来看市场集中度很高，这个论据最能迷惑人，因为经济学的经典书籍中就是以市场集中度来划分市场竞争状态的。不过应用的时候重点要看假设前提，大多数模型都是在不符合实际情况的假设下的“理想模型”或“半理想模型”，不能直接用。

集中度较高的情况下竞争容易缓和的内在机理是——如果参与竞争的玩家都对未来预期较为谨慎，其竞争意愿会降低，同时由于集中度高，玩家之间容易形成默契，在理性人的假设下，容易一定程度上放弃对彼此份额的争夺，从而改善竞争格局以及盈利能力。

说到这大家应该发现了，这里面的强假设太多了，导致即使静态来看用集中度判断竞争格局的准确率都不一定比扔硬币高，如果再加上时间维度……

回到电商快递，这里面的几个假设都不太成立，再加上商业模式上天然对于规模的渴求，集中度高对于电商快递的竞争趋缓而言几乎没有作用。

再来看第二个原因，前些年大家都不太赚钱，这个情况首先属实，由于盈利能力较差来自于各方面的压力如股东的压力、员工的压力、加盟商的压力等等，静态来看可能使得企业竞争的意愿下降，但若加上时间的维度，你就会发现这并不是一个稳态，一旦这些压力缓解，重回竞争几乎是必然事情。如果你是奔着一个盈利周期去，这没问题，但这对于企业长期盈利能力的影响微乎其微。

第三是行业需求增速放缓，这一点似乎是行业共识，但行业需求增速放缓是否就一定能够有效降低大家的竞争欲望？答案是存疑的，因为这是一个相对概念，一定是行业需求的增速下滑到总体增量对于大家并无吸引力的时候，才会导致竞争趋缓，但我国的电商快递市场太大了，即使增速下滑，对于仍未达到规模经济的企业而言仍是极具诱惑力的，毕竟更大的业务量意味着更低的成本。

在投资中这种“简单易用”的指标很多，大家用之前要多想想，其内涵往往是十分丰富的，投资没啥捷径，也没有什么“秘籍”，一切回到生意的本质，那才是一切投资的起点。