还想打中国的脸？话还没说完，拜登的脸先被这出大戏扇肿了

1963年，美国气象学家洛伦兹在提交给纽约科学院的论文中提到，一只亚马逊河流域热带雨林的蝴蝶，偶尔煽动了几下翅膀，就可能在半个月后引起美国得州的一场龙卷风，这便是后来大名鼎鼎的蝴蝶效应。

正如中国那句名言：风起于青萍之末，浪成于微澜之间。

自硅谷银行9日暴雷以来，尽管美国政府拼命解释，这真的只是蝴蝶翅膀小小地扇动了一下，属于偶发性事件，不会掀起整个银行系统的风暴。

但他们似乎忘了，硅谷银行并不是一只蝴蝶，而是坐拥2100亿美元资产的超级鲲鹏，它的翅膀足以吹翻周遭的所有的东西，况且美国的金融系统的防护壁垒还不能与亚马逊的雨林相媲美。

于是，从已经步入后尘的签名银行到岌岌可危的第一共和银行，一场雷曼兄弟银行式的大溃败，正在美国的金融系统上演。

而这场大溃败不仅将美国金融系统的伪装给戳穿了，还把华盛顿精心包装的三大骗局撕得支离破碎。今天，戎评就来跟大家聊聊被硅谷银行暴雷撕碎的第一大骗局：后疫情时代美国经济长期向好甚至拉开与中国的差距！

去年12月11日，美国总统拜登在推特上发表了一条推文，大致意思是美国经济在他的任期内取得显著成绩，不仅平稳度过疫情，2022年的增速还有望超过中国，解锁四十六年来美国经济增速首次超过中国的新成就。

现实验证了拜登的预言：2022年，美国GDP25.04万亿美元；中国GDP18.32万亿美元，两者GDP差距为6.72万亿美元，而这一数值在去年只有不到5.3万亿美元。

两组数据一经公布，西方就陷入到狂热的沸腾中，毕竟打脸我们的机会不多。

更何况美国作为世界第一大经济强国，在基数本就庞大的情况下，增量还能超越中国，说明美国经济韧性更强，制度更优越，月亮比中国更圆。

面对这一轰动全球的历史性增量逆挂，中国的表现仍然淡定，在前不久举行的新闻发布会上，中方回应道：中国经济总量差距扩大的原因，是美国的高通胀大幅拉高了其名义GDP规模。也就是说，去年美国经济增量比中国大是不可复制的偶发性。

但对此，在一些新闻的评论区，总有网友不买账，认为我们是在狡辩，不愿意承认美国的成功。

然后呢？

拜登还没来得及编完庆祝的话，硅谷银行和签名银行就先后用自爆的方式，戳穿了高通胀这件披在美国经济身上的伪装。有必要指出：硅谷银行暴雷及其潜藏在这座冰山之下的美国银行系统性风险，皆因高通胀后遗症而起。

我们都知道，美联储为了遏制高烧不下的通胀，从2022年开始已经进行了好几次加息。

下图是美国近十年来的加息一览表，从表上明显可以看出，美国过去一年的加息幅度远超之前九年的总和，22年2月的利率仅为0.25%，今年2月的利率就涨到了4.75%，仅一年就增长了4.5%，堪称前所未有的大起大落。

加息是最常见的货币政策，它的本质是提高存款利率，然后以更高的收益吸引市场上的资金回流到银行吃利息。通常情况下，央行会把年加息幅度控制在三个百分点以内，而美联储一下子就奔到四去了。

问题，就是因此而产生的！

美联储的存款利率在短期内飙升，资金在银行存钱的收益远远超过了购买国债的收益，投资者自然更愿意存钱而不是购买国债。

举个简单的例子，假如你在国债里投资了一百万美元，按年3%的收益来算每年有3万美元的收益。但此时银行突然将存款利率从2%提升到4%，这意味着一百万美元什么都不用做就能产生4万美元的收益。那你是不是会把手里的一百万美元卖了，兑换成现金存钱？

毕竟便国债的稳定性再怎么高，那它也是一种投资，既然是投资，其风险性就必然比存钱高，所以但凡脑子正常的人都会卖国债存银行。

但是，现在谁都知道买国债的收益没有银行高，肯定就没多少人愿意接盘。

那你又会怎么办呢？

温馨提示下：国债相较于银行有一个很大的优势，套现灵活，国债你随时可以在市场上抛售套现，而存款只有在银行存够一定的期限才能获得利息，提前取是没有的哦。

因此，对于很多闲暇资金有不确定性的人群或机构而言，投资国债还是有一定的吸引力在，就看你有没有诚意了。

什么诚意？

当然是便宜点卖呗！

在国债收益率本就不如银行存款利率的情况下，如果有第一个投资者敢将一百万的国债以99万卖出，那他就是多米诺骨牌的头牌，其他还处于观望状态的投资者会立马跟进从而掀起抛售浪潮。

抛售的过程是不断压低产品价格的过程，甲开价一百块，乙开价九十块，丙开价八十块，丁开价七十块。

这就跟拍卖差不多，拍卖是价高者能得，而抛售是价低者可售。

总而言之，只要抛售没有结束，被抛售的产品价值就会持续贬值，国债同理。

熟悉金融知识的朋友应该清楚，银行是持有国债和市政债券的主要机构，这涉及到财政支出的问题。在经济秩序正常运行的国家，不管中央银行属不属于政府管辖，政府都没有权力动用行政命令要求央行给他印钱，不信你看看国民党的金圆券和津巴布韦币。

但财政确实没有钱该怎么办呢？

卖国债！政府以一定的利率向市场推出国债，投资者可以拿着自己的钱去购买，说白了就是借钱给政府，而银行正是最大的投资者。

银行的利润来源于钱生钱的套路，把用户存在里面的钱拿出去投资，但用户的钱总归是要还的，投资高风险的业务容易暴雷，所以银行一般会大量购买风险较低的国债或市政债券，再怎么说国债的发行者是政府，不会轻易像企业那样破产赖账。

而美国还存在另一种情况，财政赤字货币化！

在大水灌溉前，美国国债偿还的希望就已经相当渺茫了，他们并不奢望还有更多的投资者愿意吃进美债，而是让央行或各地银行购买国债，即央行印钱购买国债，再把债券承包给下级银行。

下图是2020年各类机构持有的美国国债占比，美联储、共同基金、银行机构、保险公司等金融机构加起来的持股比例有45%，经过美联储近两年的大水灌溉，银行类持股比例飙升，估计有10%到15%左右。

换言之，国债及市政债券是近几年银行机构的主要投资方向，这就相当于他们的核心资产了。

随着各级投资者在市场上抛售美债，其价值大幅下跌，连带持有它的银行资产价值暴跌甚至负债，从而导致银行破产倒闭，这便是硅谷银行突然崩塌的来龙去脉。

行文至此，一条完整闭合的逻辑链条就浮出水面了：美国政府用大水灌溉的方式刺激经济→海量的美元涌入美国消费者口袋，民间购买力大大增加→但美国的生产力并没有增加→受购买力与生产力失衡，货币供应量远超商品供应量的影响，美国出现40年来最严重的通胀→美联储紧急修高利率大坝，试图不再让美元继续泛滥→资金随利率回流到银行，但代价是各级市场抛售美债，美债价值暴跌→银行是持有美债最多的金融机构，美债价值暴跌连累银行资产价值暴跌→银行倒闭潮。

从大水灌溉到银行破产，这中间最关键的承接节点是什么？

通胀，高通胀，还是通胀！

高通胀下的美国GDP数据是好看，表面经济是繁荣，但他失去的是金融系统难能可贵的稳定性。

金融系统的稳定攸关现代国家经济命脉乃至社会大局，特别是像美国这种金融业贡献了30%GDP、25%就业岗位的国家，金融系统的稳定与否更是直接决定国家的兴衰。

当年雷曼兄弟银行，美国半条命都栽进去了，要不是有我们和欧洲在上面找绳子拉他，估计今天坟头草都三丈高了。但那会儿拉你是逼不得已，现在我们不想拉绳，只想拉屎！

戎评试问，这样牺牲国家金融系统稳定，拿经济前途做赌注的GDP数据，有什么意义，有什么价值？

那些大吹特吹美国经济成就的中国人，抨击我们输不起的中国人，脸肿不肿？

觉得不肿的，或者还坚持美国金融至上论、无敌论、先进论、建议你们把全家资产兑换成美元存进第一共和银行，看看是你的信仰硬，还是美国金融系统的身板硬！

什么？

你的钱还不够格存美国银行？那你还精个chuizhi美？看我口型——

就在美国银行系统摇摇欲坠之际，白宫做的不是如何化解危机，而是想尽千方百计把锅甩出去。

据路透社、纽约时报、NBC等多家媒体报道，民主党已达成共识，决定把银行系统崩坏的责任甩给特朗普于2018年通过的多德-弗兰克法案修订案，他们正炮轰特朗普及共和党人当时放松银行监管，导致如今局面产生。

让我们明确一点。硅谷银行的失败是特朗普签署的荒谬的‘2018年银行放松监管法案’（即《多德-弗兰克法案修订案》）的直接结果，我当时强烈反对该法案

——民主党参议员伯尼·桑德斯

实际情况呢？

在2018年的国会表决中，参议院有17名民主党议员投赞成票，众议院有33名民主党议员投赞成票！

银行系统是民主党的自留地，放松对银行的监管，获利更多的是民主党。

随着甩锅力度不断升级，CNN甚至认为，美国最大的系统性风险不在于其银行体系，而在于其两极分化的政治，他们无法像2008年那样团结了。

是啊，2008年的美国多团结啊！

当年共和党财长向民主党国会领袖的惊天一跪，才过去15年。

谁能想象，曾经如此团结的美国，在15年后就劳燕分飞了。

所以，真的是因为团结吗？

非也！

利益使然，没有了利益，自然就没有了团结。

中国有个歇后语叫树倒猢狲散，美国霸权这棵大树倒了，民主党这只猴与共和党这只狲当然要一拍两散了！