40 弗雷格：含义与指称（下）

39 弗雷格：含义与指称（下）

思考题  关于句子的指称——真值，你是如何理解的？举出几个例子，有含义又有指称的句子，有含义没有指称的句子。在下方评论区，留下你的心得+思考+疑问，篇章结束后会录制互动答疑课。

#每期打卡#  在下方写上「打卡」让自己坚持下去。

本期精华 

1、本期解决：句子的「含义与指称」

2、句子的「含义与指称」

（1）句子的「含义」：句子表达出的思想，不是思维的主观活动，也不是内心世界的表象，而是思维的客观内容。

（2）句子的「指称」：句子的真值。句子的真值只有两个值——要么为真，要么为假。

3、一个句子，首先要有含义的基础上，才能有指称。有这么一类命题，它就是有含义也有指称的，但是不是所有的有含义的句子，就一定要有指称，一定有真假呢？未必的。比如，我们说到的诗歌和神话作品中的语句。

（1）「床前明月光，疑是地上霜」只有含义，没有指称。

（2）「孙悟空三打白骨精」只有含义，没有指称。

4、弗雷格关于词和句子的「含义与指称」的理论，对整个分析哲学的发展起到了一个怎样的影响呢？

（1）分析哲学的讨论的对象是语言，而且是语言的逻辑问题。因为任何思想都要通过语言来表达，因此去分析语言的本质，就能达到研究思想的目的。

（2）找到一个公共语言的逻辑形式问题。语言的意义问题，就是一个被大家共同理解的区域。因此要去研究「意义」问题，澄清语言中的「意义」问题，便可以达到分析出语言的逻辑的目的。

（3）弗雷格的贡献就在于——把语言的「含义」和「指称」的问题区分开了，把「意义」的话题单独拎出来了，因此就为后续的分析哲学开辟出了一条道路。所以我们说弗雷格的工作是具有开创性的，特别是在人工语言方面有着不可磨灭的贡献。

5、下期预告：罗素