87-能源牌VS欧盟牌（3）

大家好，欢迎收听《俄乌冲突新视角》，让我们从民族和文化角度聊聊俄乌冲突。

上一集我们提到，因为沙俄对外扩张的野蛮政策，克里米亚的鞑靼人不断外迁，仅剩下的鞑靼人，也在二战中因为支持纳粹德国受到清洗，整个族群都被迁往乌兹别克斯坦。一直到苏联接近解体的叶利钦时代，鞑靼人才被允许搬回克里米亚，不过时间过了这么久，事实上也没几个人回去了。

所以，克里米亚与乌克兰一样，一直以来都是沙俄的附属国，相互之间是平等的，直到1954年，赫鲁晓夫为了庆祝俄罗斯和乌克兰结盟三百周年，将克里米亚从俄罗斯苏维埃，划分给了乌克兰苏维埃，也就是从这一年起，克里米亚在法理上正式成为了乌克兰的领土。

赫鲁晓夫的这个举动虽然没什么必要性，但也没什么伤害性，克里米亚不论归属于谁，都是苏联的领土，毕竟谁也想不到，当时还如日中天的苏联，竟然只有几十年的寿命。

因为克里米亚的重要战略位置，沙俄和苏联都不断向这里倾斜资源和迁入人才，比如19世纪，沙俄就建立了辛菲罗波尔到基辅以及圣彼得堡的铁路，苏联对克里米亚的投入更为巨大，涵盖了工业、农业、旅游业的方方面面。因此在沙俄和苏联时代，克里米亚的经济一直不错。

但苏联解体后，克里米亚经济就走上了下坡路，经济一直比较落后，2021年的人均GDP在3200美元左右，而俄罗斯和乌克兰分别为12000美元和4800美元。

这，是为什么呢？

主要原因其实就在于，乌克兰的经济发展，不仅总量不行，而且各种差距巨大，2004年之后的乌克兰，政治和经济基本都是一片混乱，尤其是寡头们窃取国家资产，拉大了社会的贫富差距、东西部的地区差距，以及俄罗斯族和乌克兰族的民族差距。克里米亚更是被边缘化，又人少地狭，政治话语权还不如乌东地区。

但是，问题又来了，经济落后就可以闹独立吗？历史归属就可以成为俄罗斯对克里米亚宣誓主权的理由吗？

在当前的国际社会，这些都不能成为依据，以英国为例，如果以经济发展不平衡为理由，英国就得一分为四，威尔士、苏格兰、北爱尔兰都巴不得独立自主，如果以历史归属为理由，那么包括印度在内的许多现代主权国家，从日不落帝国分离出来的时间还不到一百年，英国对他们是否也拥有主权呢？

所以，本着世界和平的朴素愿望，当前的国际领土纠纷，基本以参与争夺的政权之间最近签订的条款为准。

而俄罗斯与乌克兰最近签订的有关克里米亚的条约，应当是1991年苏联解体前后、以《别洛韦日协议》为核心的一系列条约，以及之后经过数年谈判、最终在1997年签订的关于塞瓦斯托波尔基地的租赁条约。

根据上述条约，克里米亚的领土归属于乌克兰，这一点虽然毫无争议，却又是附带条件的。首先是塞瓦斯托波尔基地，这是黑海舰队的司令部所在地，克里米亚90%以上的意义就在于黑海舰队，而黑海舰队的老家就在塞瓦斯托波尔。

为了租用该基地，俄罗斯需要向乌克兰支付每年近1亿美元的租赁费、提供廉价的天然气和其他经济支持。1997年，双方的租期签订到2017年，2010年，在总统亚努科维奇的任上，租期又被延续到2042年。同时，按照90年代和10年的政治环境，乌克兰都不太可能加入欧盟和北约。

所以，关于这件事，从法律角度来说，乌克兰更占理，但占得不多，尤其是当俄罗斯大幅度提高天然气价格后，他们联合欧盟倒逼俄罗斯降价。事实上，乌克兰卖给其他国家的价格并不低，俄罗斯提高出货价后，乌克兰不能接受利润减少，于是将成本转嫁给买家，尤其是巴尔干地区的小国家，与此同时，因为有其他线路尤其是北溪管道的存在，西欧的用气成本影响却不大。巴尔干地区的国家经济比西欧差，用气却比西欧贵？这搁谁谁都不舒服。

这里面的博弈非常复杂，除了价格以外，还牵扯了过境费、管道铺设费，以及俄罗斯在波罗的海、黑海、土耳其等地铺设新管道的措施。基本可以理解为，俄乌博弈过程中，俄罗斯一打能源牌，乌克兰就以加入欧盟和北约做警告，而乌克兰一和欧美走得近，俄罗斯就威胁提价、断气和建新管道。

所以，克里米亚问题不仅仅是克里米亚的问题，是俄乌在博弈过程中的一张牌而已，它的存亡取舍，肯定要服务于俄乌未来的整体局面。如若不然，放手让今天的克里米亚公投试试，说不定人家最想独立自主。他们坐拥黑海绝美的风光，沙皇时期就是闻名遐迩的度假胜地，自然风光和人文历史都不缺，干嘛非得和俄乌绑在一起呢？

不过，话说回来，放弃克里米亚，就是放弃黑海，放弃在东南欧和西亚的利益，光以乌克兰的实力，恐怕还不足以逼迫俄罗斯走到这一步。

好了，今天的内容就到这里。你们觉得克里米亚未来会归属于谁呢？欢迎在评论区友好讨论，我们下期再见。