抗美援朝时，志愿军真的靠人海战术，才击败美国军队的吗？

一直以来，以美国为首的西方国家对于抗美援朝战争的失败都耿耿于怀，他们在各种场合极力否认在抗美援朝战场上的失败。然而，以美国为首的联合国军的失败，显然不会因为他们的否认就不存在。

朝鲜战场上无数难以辩驳的事实无一不证明了：以美国为首的联合国军，遭遇了二战以来最惨重的伤亡和失利，中国人民志愿军才是抗美援朝战争毋庸置疑的胜利者。

但是，对于西方国家而言，承认失败是不可能的，那么，如何给自己找一个遮羞布，证明自己并非战场上表现的那么无能呢？

因此，以美国为首的西方国家试图通过指责中国，来证明他们并非那么“失败”，而他们指责最多的，就是志愿军采用“人海战术”，用堆积人命的方式击败了美军。

无论是美国政府还是美国学者的论述之中，认为志愿军使用人海战术的指责比比皆是。而美国几乎众口一词的指责，也影响了许多国家。

例如，日本学者儿岛襄所写的《最寒冷的冬天：日本人眼中的朝鲜战争》一书之中，就将志愿军的胜利归为志愿军使用人海战术，由此，他也得出了“志愿军的伤亡数字远大与联合国军”的结论。

韩国陆军上将白善烨所写的《最寒冷的冬天：一位韩国上将亲历的朝鲜战争》中，也认为志愿军使用了人海战术，才取得战争的胜利。

事实真是这样的吗？

在抗美援朝战场上，中国人民志愿军在海军、空军、坦克等武器装备，几乎全方面落后于美国军队。双方近乎代差的差距，让志愿军处于极为不利的境地。

不过，抗美援朝战场上志愿军在“硬件”方面并非毫无优势，志愿军唯一能够占据优势的，就是人数。从始至终，战场上志愿军数量一直多于美国军队。

为了充分发挥志愿军在数量上的优势，也为了实现毛主席“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的战略部署，运动战中，志愿军往往调集远多于美军的数量，对美军发动排山倒海般的攻击。

因此，美国军队在战场上在被志愿军调得晕头转向之时，最为恐惧的场景就是：突然响起志愿军的冲锋号，一时间，铺天盖地的志愿军如人海一般涌来，他们前仆后继，不怕牺牲，即使伤亡过半，甚至只剩下几个人，依然死战不退，最终，拥有优势火力和空军支援的美国军队被击败了。

而志愿军类似的进攻也给美国军队带了极为深厚的心理阴影，在许多参战的美国士兵看来，志愿军的犹如没有感情的战争机器，他们不惧伤亡，不惧牺牲，视死如归。所以，许多美国士兵为了给自己找到失败的借口，也将在抗美援朝战场上的失利视为“非战之罪”。

何谓人海战术？其实早在解放战争时期，国民党就一贯喜欢将他们的失败归咎于共军所谓的人海战术。例如，大名鼎鼎的《万历十五年》作者黄仁宇，在其回忆录《黄河青山》之中，就描述过在东北战场之上第四野战军使用的人海战术。

当然，黄仁宇虽然参加过国民党军队，但他既不是高级军官，也没有经历过解放战争，所以，他对于这一段的战术是道听途说的，具体来自国民党新一军总部的一名参谋，这名参谋说：

他们（解放军）会在前线摆出1000人，但空间只有几百码宽，通常只能容下一个连，你会想，这些人不傻？他们只是疯了，但让我问你，你可以砍杀多少人呢？400、500甚至600？你把这些人打成碎片，可是，这些人的后面还有数百人在那里，相信我，他们绝对可以收拾你和你的机关枪。

且不论在解放战争时期，一直在1948年底之前，国民党军队一直占据着人数上的巨大优势，人海战术本身就是无稽之谈。即便是针对于黄仁宇在文中的这一段描述，也是十分可笑的。

新一军是国民党五大王牌主力军之一，全军已经实现了全美械化装备，这支军队中，无论是轻重机枪还是火炮，都冠绝全国，更何况，国民党军队还一直拥有绝对的空中优势。

所以，即使林帅真的失智，采用这样的“人海战术”，以新一军的强大火力配置，消灭这样所谓的人海军队，也根本不费吹灰之力。

相反，使用如此任凭敌人屠杀的战术，即使最为平庸的将领也不可能这么做。因为，除非是在冷兵器时代凭借绝对人数优势发起进攻，否则，在热兵器时代如此战术，不过是送人头而已。

有战神之称的林帅，怎么可能用这样的战术？甚至，将所谓的“人海战术”视为战术，本身也是对于林帅的一种侮辱。

所以，无论是抗美援朝战场美军的对于志愿军使用人海战术的污蔑，还是国民党军队将自己在解放战场上的失利归咎于解放军的人海战术，其本质都不过为了污蔑共产党军队，为他们的失败找借口罢了。

解放战争时期，人数居于劣势的解放军不可能使用人海战术，到抗美援朝时期，面对名副其实武装到牙齿的美军，就更不可能使用所谓的人海战术。

要知道，第2次世界大战胜利之后，美国以其绝对优势的工业实力和国力成为世界第一强国，当时的美国军队装备有多强？

以抗战抗美援朝初期为例，当时，美国从全世界调集了1200多架飞机，300多艘各类舰艇。而对于直接与志愿军交手的美国地面部队，更早已实现了全部机械化。

小小的朝鲜半岛上，美国军队调集了1000多辆坦克，330辆装甲车，3800余辆各类车辆。而在具体的武器装备方面，除了装甲车、坦克之外，美军每个师还拥有各类火炮959门。

自然，美军装备的火炮不但是最新式的武器，而且口径大、射程远、弹药足。美军火炮的最大射程，甚至可以达到20多公里，而且，每一辆火炮都有汽车牵引，机动性极好。除此之外，美军各师还拥有各类型无线通信机1400部、有线电话1100多部。

而与他们作战的志愿军有多惨呢？志愿军战士们使用的步枪不但没有达到美国军队全部自动半自动的地步，绝大多数枪支甚至仍是万国牌。

火炮方面更不用提，志愿军的火炮全都是在抗战时期和解放战争时期缴获的敌军装备，不但十分陈旧，型号繁杂，而且口径小射程也十分可怜。至于美军的的坦克、装甲车、飞机、舰艇等重武器装备，志愿军更是一个没有。

而且，由于美国占据的绝对制海权和制空权，美国军队的后勤补给能力更不是志愿军可以比拟的。

美军的后勤补给能力之强，在前线作战的美军士兵甚至连可乐和香烟都可以随时满足，因此，以美国军队先进的武器装备和近乎无限量供应的弹药，如果志愿军真的如美国人所说的那样是用人海战术，那么很显然，志愿军只会成为美国优势火力的靶子。

那也就意味着，志愿军只会迎来一场美国军队单方面的大屠杀。面对这样的进攻的志愿军，美国军队高兴还来不及，又何来指责呢？

所以，从始至终，美国军队对于志愿军人海战术的指责，都只是别有用心的污蔑罢了。

其实，还有一个更简单的方法，来判断志愿军究竟有没有在战场上使用人海战术。按照美国人的逻辑，如果志愿军是通过不计伤亡的人海战术战胜美国人的话，那么也就意味着，志愿军的伤亡会远远高于美国军队。

道理也很简单，人海战术往往是进攻的一方，凭着不惜人命的前仆后继，才击败了位于守方的美国军队，所以，志愿军的伤亡应该是美国军队的几倍甚至几十倍，事实究竟是怎么样呢？

从1950年10月19日第1支志愿兵雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江开始，一直到1953年7月27日，中美朝三方签订《朝鲜停战协定》，抗美援朝战争一共历时33个月之久。那么，志愿军和联合国军的伤亡究竟如何呢？

入朝第一战，即第1次战役，志愿军出动了12~15万的兵力，而以美国为首的联合国军则为5万余人。第1次战役志愿军打的极为漂亮，一战即歼灭敌人1.5万余人，将联合国军从鸭绿江边赶到了清江川以南，并初步稳定朝鲜战局。

那么，志愿军的伤亡是多少呢？志愿军付出了1万多人的代价，敌我伤亡比例大约为1.5:1。也就是说，在入朝第一战之中取得胜利的志愿军，伤亡还要小于联合国军。

而在直接扭转朝鲜战局的第2次战役之中，志愿军更是以伤亡3万人为代价，歼灭联合国军3.6万人，这其中，美军人数超过2.4万余人，就连美国第8集团军司令官也在此次战役中因为翻车事故死亡。

不过，由于后勤补给糟糕，朝鲜冬天的气候又极为寒冷，此次战役之中，志愿军非战伤亡，也就是冻伤还要高于作战时的伤亡，志愿军冻伤减员高达5万余人。不过，只对比作战伤亡的话，志愿军依然少于对手。

然后，就是在三八线附近爆发的第3次战役，第三次战役，志愿军不但占据汉城，将战线推至三七线，而且，志愿军还以0.58万人的伤亡（朝鲜人民军伤亡3000余人），歼灭对手1.9万余人。

而后，在第4次战役之中，连续作战十分疲惫的志愿军，依然歼灭了以美国为首的联合国军7.8万余人，而中朝军队的损失约为5.3万余人，其中作为主力的志愿军战斗减员为4.2万人，仍少于对手的伤亡。

哪怕是志愿军损失最为惨重的第5次战役之中，志愿军依然以减员7.5万人的代价，歼灭对手8.2万余人。

所以，在志愿军装备最差、伤亡最多的运动战之中，所有大规模战役，志愿军的伤亡都少于敌人的损失。

整个运动战阶段，志愿军为主力的中朝军队一共歼灭敌人23.3万余人，自身的损失，即便算上朝鲜人民军的损失，也只有18.9万人，敌我作战减员比例为1.23:1。

也就是说，被美国人视为人海战术的志愿军，在成功取得五场战役的胜利，将战线推到三八线的同时，伤亡人数还没有对手多。

而在之后的阵地战之中，发明了坑道战术的志愿军以逸待劳，更是将对手打的落花流水。例如，在阵地防御战之中，志愿军曾通过冷枪冷炮狙击活动，以小部队突击的方式消灭了大量美军和韩国的有生力量。

据不完全统计，仅在1952年5月到8月三个月间，志愿军就采用狙击作战的方式歼灭美军和韩国军队约13,600余人。

而在随后的9月到10月期间，志愿军更是以坑道为倚仗，击退敌人480余次的进攻，毙伤俘敌2.7万人，而自身的伤亡只有1万余人，双方的伤亡比已经上升到2.54:1。随着志愿军的准备愈发充分，志愿军在朝鲜战场上的伤亡也越来越低。

例如，在1952年10月至11月期间爆发的上甘岭战役之中，在不足4平方公里的两个小小高地之上，志愿军依靠坑道工事，采用寸土必争的防御方式，仅用4万余兵力就抵抗住美国6万多人的猛烈进攻。

上甘岭战役，志愿军付出了1万余人的伤亡，取得了歼敌2.5万余人的巨大成就，更为重要的是，上甘岭战役还彻底粉碎了美国突破志愿军正面防线的企图。

因此，在战略防御阶段，随着志愿军坑道战术的愈发完善和后勤补给的不断改善，美国军队在与志愿军的作战中愈发狼狈不堪，伤亡比例也越来越大。

而这也是为什么美国明明拥有世界最强国力，却最终不得不与新中国签订停战协定的原因，因为美国人发现，任凭如何努力，也根本无法击败朝鲜战场上的志愿军。

最关键的是，在朝鲜战场之上，志愿军的每一场战役，无论是初入朝鲜还是相持阶段，在绝大多数战役之中，志愿军的伤亡都要小于以美国为首的联合国。

在33个月的抗美援朝战争期间，志愿军一共歼灭敌人109.3万余人，这其中美军为39.7万余人，韩国军队约66.7万余人，其他国家组成的联合国军约2.9万余人，志愿军伤亡则为38万。

当然，这个数字是中国公布的，而美国官方公布的损失则是：美军损失14.2万余人，韩国98.84万人。且不论两个数字究竟谁更准确，即便是美国公布的数字，志愿军的伤亡也要小于对手。

所以，抗美援朝战场敌我双方伤亡数字，早就以无可辩驳的事实，打破了所谓中国军队是用人海战术击败美国军队的谣言。