失道多助，得道寡助？为何逆天而行的美国，盟友反而远比我们多？

2001年9月11日，对某些美国人而言是极其沉痛的一天，因为就在这一天的上午，3架被恐怖分子劫持的民航客机先后撞向了美国纽约世贸中心和美国首都华盛顿的美国国防部五角大楼，造成了近3000人遇难，经济损失高达2000多亿美元的惨烈后果。

消息一出，举世哗然，除了美国不由分说地将本·拉丹确定为本次恐怖袭击事件的头号嫌犯并第一时间派出大军风风火火地杀向阿富汗，世界各国媒体都对这一事件进行了头版头条的详细报道，并对遇难者表达了深切的哀悼。

然而某个“眼尖”的中国媒体人在9月12日发现发现，在当天琳琅满目的各国报纸中，只有我们官媒的头版头条刊登的是领导人会见的内容。于是经过长达数秒的漫长思考，这位媒体人得出了高屋建瓴的结论：

“为什么我们没有朋友，因为我们缺乏普世价值。”

此言一出，在当时可谓振聋发聩。毕竟我们所见所感，确实如这位媒体人所说：明明我们勒紧裤腰带援助了那么多朋友，到头来却养了一群白眼狼。

所以，一定是我们出了问题。你看看人家美国，为什么就能盟友遍天下？不就是因为我们缺了这个所谓的普世价值吗？

然而，真的是这样吗？静夜史认为当然不是，如果普世价值能解决人缘问题，那么俄罗斯就不会形单影只，毕竟从1991年苏联解体以来，跑步进入资本主义社会的俄罗斯，无时不刻不在一路向西，处处为西方设身处地，唯恐不能和西方国家称兄道弟。然而，即便俄罗斯如此有诚意，西方国家仍然将俄罗斯视为不共戴天的宿敌，围堵俄罗斯那叫一个前赴后继。

所以，静夜史认为，所谓的普世价值，也许能忽悠一部分群体，但绝对解答不了所谓的人缘问题。

在静夜史看来，盟友的多寡，除了取决于自身的外交政策选择，更多的还是要看自身的实力。

说白了，我们为什么没有所谓的盟友，尤其是美国式的所谓“患难兄弟”，首先在于中美两国选择了不同的外交政策，具体表现为：

美国认为“朋友多了路好走”，而我们则在新中国横空出世的那一刻确定了“不结盟”的外交政策。

而美国之所以愿意广交朋友，和美国并不特立独行的历史发展轨迹密切相关。

虽然相比于其它西方国家，“南北无强国，东西两大洋”的优越区位让美国不需要像欧洲列强那样随时面临外部威胁，美国也得以长期奉行所谓的“光荣孤立”。

但随着美国大国崛起的一发不可收拾，尤其是二战后一跃成为综合国力鹤立鸡群的超级大国，美国就不得不在事实上放弃孤立政策，转而开始“广结善缘”。

一方面，在苏德战争中异军突起的苏联一跃成为和美国并驾齐驱的超级大国，并建立了和资本主义阵营分庭抗礼的社会主义阵营。

在两个世界针锋相对的情况下，客观上要求作为资本主义阵营“领头鹰”的美国解放思想，大胆行动，“义无反顾”地扛起对抗社会主义阵营的大旗。

所以，为了防止西欧被苏联的钢铁洪流平推，避免苏联饮马印度洋和太平洋，美国不等不靠，以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势自西向东先后建立了“北大西洋公约组织”、“巴格达条约组织”和“东南亚条约组织”，将社会主义阵营包围得几乎水泄不通。

因为有苏联及社会主义阵营这个意识形态的共同敌人，广大西方国家纷纷团结在以美国为核心的资本主义阵营周围，组成了最广泛的抗苏“民主”统一战线，美国作为资本主义阵营的大哥大自然“盟友遍天下”。

另一方面，美国作为资本主义阵营内部的后起之秀，是继西班牙帝国和大英帝国之后的第3个超级大国。而由于独特的区位以及资本主义不断进阶的客观现实，本土足够广阔的美国不再谋求在全世界“跑马圈地”，而是谋求在经济、文化、军事等方面独霸全球。

尤其是经济层面，除了二战结束前夜布雷顿森林体系支撑的国际市场需要更多资本主义盟友的参与，布雷顿森林体系瓦解后建立的美元石油霸权，也需要更多盟友的“捧场”。

相比于社会主义阵营这样“油盐不进”的敌人，英法德等资本主义盟友由于意识形态高度雷同，经济深度捆绑，尤其是同在一个产业分工体系中，极大地便利了美国的强取豪夺。换句话说，在美国带领一众西方国家对广大发展中国家推行“剪刀差”的野蛮掠夺时，资本主义阵营内部，站在金字塔顶端的美国需要靠剥削其它资本主义国家维持霸主地位。

所以，美苏争霸的政治现实以及掠夺式经济发展模式的共同作用，让美国拥有了一众盟友，登记在册的至少有68个。

相比之下，作为第三世界大国的我们，在建国初期的10年确实在事实上与苏联结成了勠力同心的军事同盟，但随着新中国国际地位的迅速提升，中苏矛盾迅速激化并最终反目成仇。

而在1959年中苏交恶后，新中国不得不同时面对美苏两大超级大国的围堵，国际环境空前恶劣。然而正是这样的险恶局势，让毛主席等老一辈领导人深刻认识到了结盟的优劣，从而创造性地提出了“三个世界”的理论，为新中国不结盟的外交政策下处理国际关系提供了新的可能。

可以说，由于我们团结的本就是奉行“不结盟”主义的第三世界，所以美国和苏联式的盟友体系对我们而言并不适用。

而且从发展模式来看，由于新中国在苏联的大规模援助下建立了强大而完备的重工业体系，中苏交恶后又通过与西方国家缓和关系实现了轻重工业的均衡发展，使得我国成为世界上唯一一个拥有全产业链工业体系的国家。

在这样的情况下，自力更生能力更强的我们在客观上也无需与所谓的盟友互动，这意味着我们不需要像美国一样必须维持盟友体系的稳定。

当然，自力更生作为一个大国崛起或复兴的底线，从来都是不可或缺的重要因素。但这并不意味着我们不需要盟友，事实上从俄罗斯在东欧与乌克兰打得昏天暗地的尴尬情况来看，如果俄罗斯有美国式的盟友体系，哪怕只有三分之一，都不至于将代理人战争打成欲罢不能的“老将出马，越打越拉胯”。

但从当前的情况来看，即便我们主动改变外交政策，培养美国式的盟友体系，似乎也是力不从心，“一带一路”倡议虽然将昔日陆上和海上丝绸之路沿线的国家串联在一起，但距离美国这种同进共退的紧密程度依然相差甚远。

很多人认为，社会制度是阻碍我们朋友遍天下的根本因素，毕竟一直以来社会主义国家数量就远少于资本主义国家，苏联解体后更是只剩下“五朵金花”，所以想要建立我们的盟友体系，实在是“巧妇难为无米之炊”。

但从二战期间意识形态南辕北辙的美苏都能并肩作战的情况来看，意识形态并非交朋友的根本因素。在静夜史看来，比意识形态更根本的因素，叫做实力。

毕竟朋友，或者盟友，也是讲究门当户对的。而从美国身边围绕的欧盟及日韩等国家来看，它们更像是低人一等的美国鹰犬而不是平起平坐的伙伴。

对于它们而言，作为美国在事实上的殖民地，它们除了为美国利益前赴后继别无选择，只能美国让东它们不敢往西，美国让抓狗它们不敢撵鸡。

毕竟，在被美国深度控制的情况下，脱离美国掌控根本就是天方夜谭。而除了这些发达国家，其余国家尤其是我们周边的某些国家，则面临着“夹缝求存”的选择。

毕竟以它们的实力，基本的生存都费劲。因为以美国为主的西方国家，时刻想要以它们为前沿和跳板围堵我们，而在我们的实力尚不足以“保证”它们安全的情况下，它们即便深知追随美国必然要掉好几层皮，也要和美国站在一起，毕竟得罪美国的后果它们根本承受不起。

所以，美国盟友遍天下的本质，无关人缘和意识形态，而且鹤立鸡群的综合国力。

虽然印度的人缘也是好得令人羡慕，但这种美俄争相拉拢的情况，恰恰说明了印度的实力，根本威胁不到其他大国，所以它们很放心地与印度推心置腹，并坚信即便如此印度也不可能大国崛起。

如今，我们早已走过了印度这种“人畜无害”的阶段。当前的我们，所谓的盟友少，根本原因在于我们的实力还不够强，尤其是没有强大到令其他国家感到安全感，让它们有底气对美国等霸权主义行径说不的地步。

而从我们面临的现实情况来看，大国复兴的关键，是宝岛问题的彻底解决，只有解放宝岛，彻底砸碎美国的所谓“第一岛链”，才能真正实现中华民族的伟大复兴。

但愿这一天不会太远！

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。