大家好,欢迎收听《俄乌冲突新视角》,让我们从民族和文化角度聊聊俄乌冲突。
上一集我们提到,巴尔干战争之后,以塞尔维亚为主导,一个以南斯拉夫人为主体的君主立宪王国得以成立。但这并没有消弭南斯拉夫内部的矛盾,民族也好,宗教也罢,南斯拉夫人还是没有找到共同国族的认同感,以至于错过了一战和二战之间绝佳的发展机会。
客观来说,欧洲战场上的二战,并没有跳脱出传统的欧洲列强之间争权夺霸的本质,也就没有所谓的正义和非正义方,德国虽说主动发起战争,大规模屠杀战俘和平民,但苏联也不是什么大圣人,把德军战俘当劳动力,只要用不死,就往死里用。英美要好很多,但美军一向有虐俘的恶名,英国缺粮,所以饿死、被杀死在后方的欧洲军人和平民也不少,远超过在战火中直接去世的。反倒是法国,因为亡国了,反而没有留下这方面的恶性记录。
那二战中有没有正义一方呢?当然有的,那些被侵略、被迫卷入战争的国家,欧洲那边有波兰、南斯拉夫,东亚这边,自然就是中国、朝鲜以及东南亚这些传统的殖民地。
根据希特勒的那套种族理念,斯拉夫人是血统不纯的雅利安人,属于低等民族,所以大量乌克兰人、波兰人和南斯拉夫人被赶出家园,被迫成为劳工,待遇也就比犹太人好一点。
在这样的背景下,南斯拉夫人被迫拥有了一个共同国族的概念,铁托因为作战能力卓越,得以脱颖而出。在铁托的领导下,南斯拉夫是少数主要靠自己的力量就反法西斯胜利、并拥有正规军队的社会主义国家。
二战后,除美国之外,苏联及其共产主义成了最大获利方,莫斯科是全世界共产党的第二故乡,斯大林是所有党员的“父亲”,而铁托则被认为是二号人物,从此走上呼风唤雨的道路。
对于一个国家领袖的评价,需要分几个纬度,要有执政水平、文化素养、社会公德和私人品行之分。后几个纬度是比较主观的,所以我们今天只说铁托的执政政策。
铁托执政策略核心可以这样概括,对外奉行不结盟政策,对内打压塞族、平衡各民族发展。
单论教育程度,铁托在国际领袖中算文盲水平了,所以有人认为铁托对社会主义的理解能力有限。这是无稽之谈,铁托只是非常务实而已,名为共产党人,但基本不怎么跟着马列宁主义走,还要跟斯大林唱反调,在五十年代初期,铁托就提出,“我们要走自己的道路”,并在万隆会议后提出不结盟思想。1961年9月,在南斯拉夫发起下,第一次不结盟国家首脑会议在贝尔格莱德召开,会议核心点在于,“反对一切形形色色的政治和经济统治,反对国与国之间和人民与人民之间一切新旧形式的从属关系”。
作为社会主义国家,所谓的不结盟,其实就是改善南斯拉夫与美英的关系,做得好,那叫纵横捭阖,做得不好,那就是左右摇摆,迟早会被苏联教育的。而以我们今天的视角回溯过去,铁托无疑是属于纵横捭阖的类型,而左右摇摆不定被教育的,就是隔壁的“匈牙利十月事件”和“布拉格之春”了。在当时的东西阵营下,欧洲是最前沿的争夺地带,南斯拉夫能一边躲在苏联的羽翼下,一边接收美国的援助,还与埃及的纳赛尔、印度的尼赫鲁大力促成不结盟运动,由此印证,铁托至少在外交上是非常成功的。
这里请注意,不结盟运动不是一个单一的“运动”事件,而是一个国际组织,直至今日也还存在着。
外交上的纵横捭阖,为铁托的内政铺平了道路。南斯拉夫不搞苏联那一套由国家大包大揽的经济模式,重视工人阶层在工厂中的作用,并且反对农业为工业让路。苏联在三十年代为了快速发展工业,强制农业集体化,造成许多饥荒事件,而乌克兰当时是苏联的大粮仓之一,所以死去很多乌克兰农民,这也是造成乌克兰至今仇视俄罗斯的原因之一。而南斯拉夫的民族和宗教问题已经将国民分成诸多族群,不能再在工人阶级和农民阶级之间制造对立。另外,铁托反对平均主义,主张按劳分配,允许发展一定程度内的私人经济,先不管实际落实到何种程度,但在政策上,是相当反斯大林和苏联的。
最后,我们简单提一下铁托的民族主义。这里要说明的是,西方和东方的民族情况不一样,中国、日本、朝鲜,民族、文化和宗教都是高度统一的,但欧洲以游牧民族为底色,彼此的通婚和战争非常复杂,所以民族主义就变成了双刃剑,任何一个共同点都可以分裂和造就一个新的民族。
作为克罗地亚人的铁托掌权后,十分反感大塞尔维亚主义,重新进行了民族划分,把塞族人中的穆斯林划成波斯尼亚族,相当于咱们把汉族中的穆斯林归类为回族,在塞尔维亚境内又划出两个自治省,即以阿尔巴尼亚族为主的科索沃,和在一战前属于匈牙利、所以有不少匈牙利族的伏伊伏丁那,最后导致塞族人数在统计层面直线下降,南斯拉夫被分成八个地区和民族,即波黑、克罗地亚、马其顿、黑山、塞尔维亚、斯洛文尼亚六个共和国,以及科索沃和伏伊伏丁那两个自治省。
铁托的幻想是,他死之后,八个地区和民族的人轮流当总统。但结局如何,大家今天也看到了,南斯拉夫已经分成七个国家了,现在也就伏伊伏丁那,还被塞尔维亚死死按住。
所以,你看,所谓的民族主义,听起来好像是同一种文化和信仰的族群的身份共识,但在政治层面,其实只是辅助统治的手段,根据政治需求,可以往大或者往小区分,甚至可以重新创造。
虽然有人会把南斯拉夫地区今天的乱局归结于铁托,但不得不承认的是,铁托时代的南斯拉夫,不论是经济上的发展,还是族群间的相处,都是巴尔干地区的少有的高光时刻。
好了,今天的内容就到这里。因为同为社会主义国家,所以我国有许多对铁托的研究,对其评论也比较两极分化,你们认为铁托在执政这一维度上,是什么水平呢?欢迎大家在评论区中友好讨论,我们下期再见。
跟斯大林唱反调也不止铁托一个,赫鲁晓夫自己都要否定斯大林。苏联的社会主义道路也并不是全都可取
听友185206724 回复 @沉默的真象: 已经证明不可取了……