美国众议院特设对华竞争委员会，“麦卡锡主义”在麦卡锡身上还魂

当地时间10日，美国国会众议院以365票对65票的压倒性表决结果，批准成立“美中战略竞争特设委员会”，专门负责“美中竞争”事务，并应对所谓中国对美国构成的“多方面威胁”。当天，所有共和党众议员和超过2/3的民主党众议员，对设立该委员会投下赞成票。尽管此前美国众议院在选举议长时乱象频出，使美国政治的混乱撕裂以及麦卡锡本人成为全世界的谈资，但这并没有妨碍麦卡锡和两党议员，在应对中国问题上共同“秀强硬”。

此前，麦卡锡在赢得众议院议长选举后的首次演讲时就表示，共和党掌控的众议院“将以强硬的姿态应对来自北京的挑战”。他还公然宣称，“中国是我们此生最大的地缘政治威胁”。

根据决议，这个特设委员会不具备立法管辖权，但它将针对中国经济、技术和安全发展及其与美国的竞争情况进行调查或举行公开听证会，向众议院提供政策建议和立法提议。该委员会由16名议员组成。麦卡锡的盟友、鹰派共和党众议员加拉格尔将担任委员会主席。加拉格尔接受美国媒体采访时称，他将重点关注如何加强美国针对中国的军事态势、结束供应链对中国的依赖、遏制所谓“中国对美国知识产权窃取”等事务。他说，“我们需要立即做些什么，研判还需要进行哪些长期投资才能赢得与中国的‘新冷战’。”该委员会将首先审查美国在中国的投资，并降低对中国药品原料和稀土等产品的依赖。第一场听证会可能在2月初或2月中旬举行。

这是众议院共和党领袖凯文·麦卡锡成为众议长三天后，对中国放出的一把火，他刚刚经历了“百年一遇”的众议长多轮选举的屈辱挫折，最后通过向更极端保守派做出全面妥协而勉强过关。因此，艰难上任后的麦卡锡有着更强烈、更急迫的政治动机，要展示以及证明自己的对华强硬立场和能力，他点燃的这股邪火看似还会泛滥，但表演成分明显是很重的。

这两年，针对中国的各种委员会、办公室或小组，在华盛顿已经快烂大街了。它们基本都是为了迎合美国国内对中国快速发展所产生的焦虑甚至恐惧情绪，这么做反过来又加强、刺激了这股非理性情绪，将中美关系往激流险滩推。可以想见，为了要在华盛顿的各种涉华委员会、办公室中脱颖而出，刷出存在感和“独特价值”，“美中战略竞争特设委员会”一定会使出浑身解数，从无事中生非，在小事中放大，寻找一切机会给中美关系制造杂音，结果将进一步塑造美国公众和精英对华负面认知，毒化中美的合作环境。

来看看麦卡锡在美国众议院的致辞吧，他说：“最大的担忧就是落后于共产主义中国”“对中国的依赖所构成的危险是可怕的”。他还说，“中国输出了压迫、咄咄逼人的行为和反美主义”等等。听到这些，有没有一种时空错乱感？只要将这段耸人听闻的讲话换几个词，就可以作为上一个“麦卡锡”、也就是更臭名昭著的约瑟夫·麦卡锡的政治讲稿。70年前的1953年初，他成为美国参议院政府活动委员会主席和这个委员会的常设调查小组委员会主席，登上了权势的顶峰，也将“麦卡锡主义”的白色恐怖推向极致，然而几年后他就身败名裂，在众人的唾骂声中死去。

“麦卡锡”这个名字，代表了一段华盛顿丑陋的历史、一股冷战的阴风，也是美国体制弊病不定期发作的产物。横跨70年，美国从一个“麦卡锡”走到另一个“麦卡锡”，二者不仅是同姓，在话语风格、政治姿态、反共逻辑和意识形态色彩等方面的高度相似也令人惊讶，美国走进的这个轮回则更令人担忧。尽管数十年来，不断有美国精英对麦卡锡主义做出深刻反思，对麦卡锡主义还魂的警惕之声也不绝于耳，但令人费解的是，当狼真的来了，美国整体上却表现出了一种麻木和迟钝，甚至还有人推波助澜。美国舆论就很少将两个“麦卡锡”联系起来，这是刻意回避，还是对历史的淡漠和遗忘？需要说，这两种态度都是有问题的。

当年受麦卡锡主义伤害最大的是美国人和美国自己，今天，麦卡锡的阴影正从冷战灰烬中爬起身，通过另一个“麦卡锡”表现出来。历史充满了巧合，这是否也是用一种特殊的方式向美国人发出提醒和警告呢？但华盛顿理解了吗？