我思故我在这一系列问题非常好,我回答一下。有次在一个科普博主的评论区看到有人问:有没有可能光其实是四维空间投射在三维空间的影子呢?博主回答:没有公式,都是猜测。 你看,普通人想象的科学研究是这样的:提出一个语言能描述的假设,然后去找证据。这其实是对科学研究很大的误解。 实际上,大多数理论的提出,都是先根据已有的理论和计算,推演出一个数学公式,然后科学家对着这个公式就开始思考:为啥是这样呢?这代表了宇宙的什么现象呢?这期说到的内容,向外爆炸还是向内爆炸,并不是观测和猜测,而是被一再验证的广义相对论方程组,放在1亿光年的尺度上,求出来这么一个奇怪的解,爱因斯坦对着这个解,陷入沉思,这代表什么意思呢
BOX孙彬 回复 @BOX孙彬: 甚至连爱因斯坦本人,都不能接受方程所暗示的现象:宇宙在不断地向内生成新的空间,于是人为地加了一个宇宙常数进去,才把这个猜测抵消,于是才有了爱因斯坦后来那么大的遗憾:「这是我此生犯过最大的错误」。 普通人对科研的误解,用一句话来说就是:「不是先有猜测,而是先有公式。」这个思想最好的解释,在我2022年3月份的节目《质能方程E=mc²,为什么必须是光速的平方?》里说到了,在物理学研究的世界里,一切都用数学说话,而把数学结论讲成故事,是科普人的工作,这既是一件传播科学功德,也是有些误人子弟的曲解。
来晚了,彬哥,我有个问题,不论说空间在膨胀还是物质在缩小,其实只是一个描述上的相对性,但我这个问题用膨胀来描述更方便理解些,我的问题: 1.空间时刻在膨胀,凭什么物质不膨胀?或者说为什么空间不变,单单物质在缩小? 2.如果物质也在等比例膨胀,那我们所有的观测应该是宇宙是不变的,因为没有绝对的尺度,尺子也在膨胀,就像在手机上缩放一幅图片。 3.物质是由基本粒子构成,要保持物质不膨胀,就要粒子间距离不变,那为什么空间膨胀可以导致星系远离,却不影响粒子?否则我这个复杂的身体应该当场炸裂吧。 可能我出发点有问题,知识水平不够,纯粹脑洞,原谅哈。
BOX孙彬 回复 @Jasonstein: 第三个问题,节目里说了,再仔细听听。简答来说,正是这种解释,而不是向外爆炸的模型,才能解释为啥远处的星系远离,而我们自己不爆炸。因为空间膨胀的效应相比粒子,极其微小,所以近处看不到,但因为它在每一处都在发生,离我们越远的物体,这种微小膨胀积累的就越多
质量最高的小众节目终于更新了
今天放假有时间来听了,真棒,孙大佬多老点硬核知识,希望能一直陪伴下去。不知道大佬在生物化学,材料学,基因工程和人工智能方面有没有可以讲的😃
攒了的四张月票全部奉上,今天没时间听,买了再说,希望这么好的节目永不停息🥰
BOX孙彬 回复 @菲菲星光: 感谢感谢!我是个懒主播,甚至不知道月票是啥东西,心意收到,我去看看
如何解释宇宙“诞生”之初的“暴涨”?
对这一集的解释表示严重怀疑。
黄家营欢迎你 回复 @1395847xhjj: 有点主播的个人理解了
原来的想象是无限“小”的奇点涨大到如今的宇宙,这样一来又变成了其实是无限“大”的奇点向内涨出了现在的宇宙,好烧脑啊😱
BOX孙彬 回复 @彭哥鬍鬧: 原来的想法无可避免会追问:宇宙外面是什么,是膨胀到哪里去啦
哆啦A梦的自欺欺人尺。
你的付费我都买,根本无法理性
liuyqboc 回复 @卡箱空: 同样没办法,月薪三千就是操心这个