安徽60岁老汉强暴农妇，反被农妇勒死，家属索赔60万，农妇喊冤

一农妇正在被一男子强奸，她在求饶无果后对男子提出要求:

“大哥，我们换一个地方吧，这地面不够平坦。”

男子很开心，看农妇顺从，认为可以顺顺利利地品尝一下农妇的滋味，哪知道中了农妇的圈套，脱裤子的时候被农妇趁机推进了粪坑，直接被淹死了。

这就是当年轰动一时的“粪坑案”。而近年安徽枞阳，也发生了一起类似于“粪坑案”的强奸案，更为惊心动魄。

真实案例回顾：

2018年9月23日晚上19点左右，安徽枞阳一农妇周某，刚在农田里打完农药，在田里收拾好农具准备回家。

这时一辆电动三轮车，突然从远处行驶过来。

驾车的是同村六旬老汉许某，许某看到天色渐黑，田地里四下无人，仗着自己喝了酒，又看到弯腰在田里收拾农具的周某，顿时起了色心。

许某下车后，佯装着跟周某打招呼，趁周某不备，忽然将周某推倒在稻田里，意图强行与周某发生关系。

在这个过程中，周某一直拼命反抗，并用手不住的抓挠许某的面部，将许某抓伤。

许某恼羞成怒，连扇了周某两巴掌，还恶狠狠的威胁：如果周某不听话就把她掐死。

周某一听反而反抗的更加激烈，虽然是女性，但因经常干农活，身板儿还算过硬，在持续的挣扎反抗之下，一个翻身直接把许某压在身下。

惊慌失措中，周某看到身旁打农药的药箱上的一根软管，下意识地将软管朝许某的脖子勒去，令他不得不停止对自己的侵犯行为。

在脖子被软管勒住后，许某果然老实了许多，表示不会再乱来，等下也愿意骑车送周某回家。

许某是村里出了名的泼皮无赖，一大把年纪无所事事，周某不敢听信他的话。

她勉强从地上爬起来后，手上依旧死死的拽着软管不敢撒手，以防自己松开软管后，许某再次对自己进行侵害。

此时，许某虽然嘴上一直求饶，但依旧没有放弃侵犯周某的念头，甚至时不时，还通过用牙咬软管来找机会挣脱。

随后，两人先后在稻田地里、田埂上，以及许某驾驶的三轮车上，展开了对峙，直到天黑。

这期间，周某一直大声向旁人呼救，但没有人来救她。

其实，在周某大声呼喊时，住在稻田附近的养鸡经营户，邹某听到了周某的呼救声。并走出养鸡场用头灯，向案发地点进行照射查看，但却没有进一步向前查看。

在两人对峙了将近2个小时之后，许某向周某提出意见，他认为周某勒的太紧了，他一把年纪了容易被勒死，希望周某能将软管放松点。

此时周某的精神也已经快要崩溃了，听到许某这么说也没有多想，慢慢地将软管松了一点。

没想到软管刚松，许某突然开始反抗，骂骂咧咧的用力推周某，还用牙去咬周某，试图摆脱她的控制。

见此场景，周某也怕了，担心许某会再次伤害自己，于是周某也学着许某的样子去咬他的手，并用力往后拉拽手中的软管。

片刻之后，许某突然停止了动作、身体前倾倒在路边田埂地边上，但周某害怕许某是装晕，依旧用力的拉紧软管数分钟。

数分钟后，许某依然保持着当初倒地的动作不变，没有再爬起来，于是赶紧松开软管，拎着自己的农药箱和农具往家跑。

第二天，周某在村干部王某的陪同下，回到现场进行查看，发现许某仍然躺在田埂地上，人已经死亡，于是立刻打电话报警，自动投案自首。

警方随即赶到了现场展开了侦查，经过法医鉴定，许某的死亡原因是他人勒颈，导致的窒息死亡。

农妇周某将会面临怎样的处罚？

这件事在村里传开后，引起了全村人的热议，村民们都认为：许某虽然想要侵犯周某，但最后没成功。

可周某杀了许某却是不争的事实，周某是妥妥地犯了杀人罪。

后来老人的家属，把周某告上了法庭，同时提出要周某赔偿各项损失60万元。

2018年11月28日，周某被枞阳县公安局以“涉嫌过失致人死亡罪”移送到了枞阳县检察院审查起诉。

就当全村人以为，周某要为此判刑坐牢时，检察院给出的审判结果，让所有人震惊不已。

枞阳县人民检察院经过审查认为，农妇周某行为存在正当防卫的可能性。

于是，对于周某实施取保候审，并重点围绕是否属于正当防卫，进行进一步的证据搜集审查。

经过进一步的证据搜寻，该院检察委员会认为：

因为许某对周某实施强奸行为，周某才会对许某进行防卫行为，这个过程中，周某意外造成了许某的死亡。

因此，周某行为理应属于正当防卫，不属于过失致人死亡罪，符合法律地二十条第三款的规定，不需要承担刑事责任。

在2019年6月25日，决定对于周某的行为不捕不诉。

这起案件与80年代的“粪坑案”一样，都属于正当防卫，不捕不诉的典型案例。

同时这两起案例，也很好的向我们解释了《刑法》中，关于被侵害人，进行正当防卫的相关界定。

《刑法》也让我们明确了：当受害人的人身安全，遭受到了严重威胁时，可以进行不超过必要限度的防卫。

在这个过程中，造成犯罪嫌疑人死亡的，不需要担责。

不过需要注意的是，在被害人与行为人在进行对抗时，往往会存在防卫行为，是否存在超过必要的限度。

造成防卫过当，在司法实践中，防卫是否过当，一直都是比较难以掌控的。

以往也有不少，明明看似正当防卫的行为，最后却被判为了防卫过当的案例，受害者最终承受双重打击，令人惋惜的结局。

那么，法律对正当防卫和防卫过当的定义又是怎样的呢？法律上对于正当防卫的定义是什么？

根据《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，

而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫成立的条件有五个：

1、有不法侵害发生，以其侵害行为已构成犯罪为条件。

2、不法侵害正在进行，只有正在进行的时候才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。

3、正当防卫不能超越一定限度。

4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。

5、正当防卫所针对的必须是不法侵害者本人。

法律不会冤枉每一个好人，也不会放过任何坏人，它可能会迟到，但永远不会缺席。

无论在哪里，我们时刻都要提高警惕，增强自己的安全意识，避免意外的到来。