三国的案例,真的堪称是博弈论的经典案例。但是作为当时的当事人,估计谁都做了难很难做出100%正确的决定。
还是以退为进啊
三枪手互博,“选择向空中放枪”则是他的“最优的”策略。因为,如果他选择一个人作为靶子,并开枪杀死了对方(假设命中率是100%),那么剩下的人将毫不犹豫地把他作为靶子。结果,他将死掉,另外两个人中的一个人将还活着。但如果他选择放了空枪,其他两个枪手因他自动解除了武装,不再构成威胁,而会将枪瞄向对方。结果是后两个枪手发生自相残杀
不是绝对的对错,看时机,时机还是取决于情报
只要有益于利益最大化,都行
主播说得真是让人不睡觉,吸收消化
闯荡_p8 回复 @闯荡_p8: 容易
刘备伐吴——也是三国中的抢手动态博弈游戏。夷陵之战,火烧连营,蜀国几乎全军覆没。东吴陆逊率军追击到鱼腹浦,被诸葛亮的八阵图困住,几乎要命丧其中,被诸葛亮的岳父黄承彦救出
路人江南 回复 @路人江南: 葛亮的岳父为什么要救陆逊?因为,还有一位参与人,就是魏国。救还是不救,需要考虑此后魏国的应对
审时度势
这个也是看阶段的吧,你看看这两天两个大佬开会,是什么
三角△博弈。