“江歌案”二审宣判，“人性的恶”必须全民唾弃！

今天，“江歌母亲诉刘鑫”案件，迎来了二审宣判。

二审维持一审判决，驳回刘暖曦（原名刘鑫）的上诉。今天的宣判，终于为这几年的纷纷扰扰画上了法律上的句号。

可是围绕“江歌与刘鑫”，围绕“刘鑫与江歌母亲”，围绕“刘鑫粉丝与江歌母亲”的道德纷争，将会一直持续下去！

说实话，从1月10日的一审宣判，到今天年末最后工作日的二审宣判，这一年戎评和许多人一样，都有些纠结。

因为按照“不成文惯例”，一个“维持原判，驳回上诉”的判决，不会等待一年的时间。时间越久，“改判的可能就越大”。

不过今天的尘埃落定，证明了中国法制的“勿枉勿纵”。这次案件一审二审都经过了审判委员会的讨论，可见也是希望将“司法争议”降到最低。

刘鑫及其粉丝，过去几年在网上能够忽悠到一些“不明真相群众”，对江歌母亲产生反感情绪，是因为大多数人“共错了情”，被带偏了焦点。

这几年全民对刘鑫的道德批判不是网暴，甚至不是针对她“危机避险”的锁门，而是案件发生后，撒谎逃避，以及对逝者母亲的侮辱。

今天的二审宣判，以“澄清事实”的方式，让我们看到了“刘鑫最新的无底线操作”，也对人性的善恶有更深认知。

一，我们批判刘鑫什么？

先给淡忘了最初案情的朋友们回顾一下最初案情。

2016年11月2016年11月2日下午15时许，陈世峰到江歌和刘暖曦居住的公寓上门纠缠滋扰。江歌提出报警，刘暖曦回复信息称“你别报警”“我在这里是不合法的”，“不要报警”，“我不想把事情闹大”。

2016年11月3日0点5分，陈世峰埋伏在江歌刘暖曦的公寓楼道上，在刘暖曦先进入公寓锁上门的情况下，陈世峰多刀捅死了江歌。

这件案子的“陈世峰杀人”刑事部分已经在日本审理完成，陈世峰被判刑20年。

回到国内，针对江歌妈妈持续多年与刘鑫的纠纷，有不少刘鑫粉丝和普通群众站队刘鑫。

除了脑残粉，“中立群众”有自己将心比心的标准。

普通民众有两个朴素观点：第一，杀死江歌的是暴徒陈世峰，刘鑫也是受害者之一，如果当时开门，两人都被捅死，是不是就“逝者已矣”。仅仅因为活着，就要为江歌的死负责？

第二，就是从“设身处地”的角度，自己换位刘鑫，处在疯狂杀人狂的威胁下，人的避险本能就是会锁门的。普通人面对持刀歹徒只能是锁门报警。要求开门冲出去和江歌一起被捅，是过高要求的“道德绑架”。

从普通人共情的角度，有以上两个观点的“中立派”，我们不能一竿子都打到“刘鑫脑残粉”的阵营里。

在“江歌母亲诉刘鑫”案件中，法院只是确认了，刘鑫“引入危险，而江歌是救助人”的事实。

也认证了刘鑫锁门没有施救的事实。

但无论是法院，还是普通网友，对刘鑫的批判从来不是“出于人性本能”的锁门。

这次法院支持“江歌妈妈”的，也是绝大多数网友批判的，就两点。

第一，刘鑫对江歌的帮助，没有感恩之心，对事件真相，对江歌的帮助，做了许多虚假陈述。

第二，刘鑫在过去五年，无论是“日本审理刑事案件”期间，还是回国之后，自己以及“网络水军”对江歌妈妈进行了许多“人血馒头”式的持续伤害和咒骂。

这些“恩将仇报，亵渎逝者”的行为，是法院加重“精神伤害赔偿”的主因。

所以我们批判的更多是刘鑫“事前的引入危险”，以及事后的“持续伤害”。

二，刘鑫在二审中的“无底线操作”！

法院的二审，一般是“确认”或者推翻一审认定的一些事实，然后是确认或者推翻上诉一方在上诉中提交的“新证据”“新观点”。

二审法院先是认定了一审确认的“四个争议焦点的事实”。

第一是“刘鑫是否劝阻江歌报警？”，结论是刘鑫阻止。

第二是“当晚刘鑫是否要求江歌陪同返回公寓？”，结论是刘鑫要求。

第三是“刘鑫在案发时是否把公寓房门锁闭？”，结论是刘鑫确定锁门了。

第四是“刘鑫当时是否知道江歌当时在门外被伤害？”，结论是刘鑫确实知情。

这次二审法院，新认证了一个事实，那就是刘鑫一方在二审过程中提交的新证据，“颠覆性的杀手锏”。

那就是刘鑫提出，江歌“以刘鑫怀孕为由向陈世峰索要10万日元分手费。”，最终陈世峰因为愤恨“分手费”，所以上门就是专门“杀江歌”的。

既然陈世峰行凶的目标就是江歌，那么江歌“就不存在”救助刘鑫，刘鑫就只是“陈世峰谋杀江歌”的目击证人而已。

这一招可以说是无比阴毒，能够从“根上”否定江歌的救助，撇清刘鑫的责任。

刘鑫为了撇清“引入危险”的责任，直接将江歌塑造为“本来就被刺杀的对象”，刷新了人类的下限。

同时，刘鑫将江歌塑造成“勒索分手费的恶毒形象”，也是为了败光“江歌的路人缘”，让江歌妈妈无法获得民众的道德支持。

这一招够阴，够狠，足以颠覆整个案件。不过最终，二审法院没有支持这一“没有证据的污蔑”。

二审法院，阻止了刘鑫将一个“救朋友而死”的人，污蔑成“勒索激怒，取死有道”的人。

三，“江歌案”对重塑民族道德观的意义

江歌母亲与刘鑫的争议，从网络骂战最后发展到对薄公堂，一审二审又持续了两年多。

许多民众在这个案子里共情或者批判，伤感或者心寒。这个案子对人性，对道德，对核心价值观，对中华民族的传统美德的冲击还在持续。

那么江歌案带给每个人的意义到底是什么？

是认清刘鑫，自己以及未来的孩子，都不要结交这样的好友和闺蜜？

还是认清江歌，从小教会自己的孩子，一定不要做江歌，一定不要为朋友“倾尽所有”？

有人骂刘鑫“持久伤害江歌妈妈，恩将仇报”，有人反感江歌妈妈以受害人姿态“持久热搜”，似乎有强制所有人“天下同悲”的执念。

江歌案的最大意义不在这里。对刘鑫以及“刘鑫脑残粉”的批判，并不仅仅是“个人人性的恶”。

这一发生在异国他乡，刑事上又无法追责的案件，法院用一审二审，在法律的框架下，明晰了善恶美丑，强调了“社会主义核心价值观”，“中华民族传统美德”，“社会公序良俗”依旧是明辨是非善恶的核心准绳。

过去几十年，我们在强调“法治”的框架下，过多强调西方的“法无禁止皆可为”，价值观，道德律，公序良俗这些，似乎是“蠢人”才坚守的。

如今法律给予江歌妈妈正义，将刘鑫永远钉在“违背核心价值观，违反民族道德，违反公序良俗”的耻辱柱上！

这次用法律维护价值观与民族美德的宣判，是对“公然宣扬人性之恶”的鞭挞！

江歌的正义，来得有些迟，也有些波折。但追溯正义的过程中，全民的朴素正义，惩恶扬善，让我们看到民心可用，民心可为！