崛起没谱，解体有望？励精图治的越南会成下个韩国还是下个乌克兰

越南的尴尬在于，越南在经历过近百年的独立斗争后，仍然建立了一个马车似的政府，最终形成北主席、南总理、中议长的奇葩的政治格局相互制衡，这也注定越南难以成长为一个政治上的巨人。

从本质上而言，越南政治上的制衡性本身就注定了越南的分裂属性。再加上越南全盘西化的分权制度下，越南在分崩离析的道路上越走越远。

越南政府的马车式的政治格局是典型的分权制的产物。这种分权并非是美国三权分立，而是三权分工，将一份权利一分为三，虽然能够相互监督但也极其容易形成三方分道扬镳各自为王的格局，更为奇葩的是越南甚至将这种政治格局写进宪法，为越南山头政治埋下伏笔。

这一点已经有了前车之鉴，曾经的南斯拉夫在渡过铁托的强人政治时代后，也走入了分权时代，将国家权力分散下放，最终导致南斯拉夫政治能人开始“轮流坐庄”。在这一点上越南不能说和南斯拉夫有点像，只能说是一模一样。

事实上如果越南处理得当，这种制约的关系也并不容易失控，但是越南历史上南北的持续对立，以及由此衍生的地理、经济、文化上的冲突，很难让越南的政治制度浑然一体铁板一块。

19世纪中期，法国人率先在越南这片土地上“扎根”，一再表示不服来干嚣张姿态，尽管天朝将军冯子才出兵越南，但是敢于向八国联军宣战的慈禧却不敢对法国亮剑，最终以丧失越南宗主国地位而告一段落。

但天性浪漫的法国人也是好吃懒做的主，法国在越南南方的平原地区吃得满嘴流油，但对于山地为主的北边法国人不管不问顺其自然。这也导致越南经济中心快速从红河三角洲转移到湄公河角洲，为南北统一后越南的南北分化埋下伏笔。

在二战中被德国剃光头的法国人躺着就下山摘了桃子，表示我还是那个列强，想要恢复在越南的殖民地。结果就是越南人再次以德国人的方式给法国人剃光头，心有不甘的法国最终扶持起了一个南越政权与北越政权对立后卷铺盖跑路。

结果美国人跑来表示就没有美国人打不下的堂口，结果再次加剧南北对立，而美国人在丢下十多万的混血儿后逃之夭夭。

接连在赢得抗法、抗美战争后，越南带着内部利益无法平衡的局面勉强完成了国家统一，最终这种矛盾体现在政治层面就是“三权分工”，大家吃饱穿暖时就是你好我好大家好，过得不好的时候那就是各玩各的。

如果政治上的南北对立还不足以让越南分崩离析的话，那地理、文化和经济上的矛盾，更是让缺乏向心力的越南在崩溃的边缘一路狂奔。

越南作为一个弹丸小国，其哑铃型的国土构成南北绵延数千公里，一个分权的中央政府加上设立在北部的首都，注定越南政府难以对越南的中南部形成有效管理，长远来看很容易发展成山高皇帝远的发展模式，这也是自古以来南越北越频繁闹分裂的原因。

再者这种奇葩的地理环境也构成了越南文化体系的冲突。南越地区由于较早接触西方“皿煮思想”，价值观和文化体系更加靠近西方国家的海洋文化。而北越一直奉行的都是以中国儒家思想为核心的大陆文化，相对而言相对保守。

尤其是在越南完成统一后，这种文化差异显得更加剧烈，这也对越南南北经济发展产生了巨大的影响。

相对而言，北越尽管在老大哥苏联和中国的帮助下成功建立起一套完整的工业体系，但是越南79年上蹿下跳挨了一顿暴揍而告一段落，顺带摧毁了北越所有的重工业。

而南越凭借着欧美影响以及美国和法国遗留在南越的欧美体系，发展越来越快。经济上的差距很快导致越南南北再次出现政治上的对立。

越南政治中心在北方，而经济中心在南方。经济基础决定上层建筑，有钱的南越必定想要追求在政治上权利，而北方拉胯的经济根本没办法和南方相抗衡，最终只能在权利分配上做出取舍，从而形成南总理、北主席的政治格局。

但是中部就要不乐意了，既然南北都有利可图，那中部什么都捞不着。所以为了平衡势力，又出了一个中议长，最终形成三驾马车齐头并进的奇葩政治格局。说到底越南的全盘西化之路只得其形未知其意。

其实越南的全盘西化之路前面只有两条路，一条是像是乌克兰一样东西对立最终走向崩溃，另一条就是像韩国一样创造汉江奇迹。但静夜史认为，越南很难变成下一个乌克兰，更难变成下一个韩国。

2004年，乌克兰爆发第三次“颜色革命”，乌克兰东西两地原本就不和谐的地区迅速分为亲俄派和亲美派，乌东乌西之间的矛盾被正式摆上历史舞台。

之所以会出现这种现象，和越南有着相似的原因。在历史上乌东地区以及克里米亚地区属于俄罗斯。1954年，赫鲁晓夫并没有预料到苏联将会在37年后分崩离析，将乌东地区和克里米亚作为俄乌友好的见证送给了乌克兰。

本着大家都是一家人的原则，各方也没有多少异议。但是在苏联解体后，乌东地区的俄罗斯人和乌西地区的乌克兰人迅速从“同志加兄弟”转变为“敌人和对手”。

再者乌克兰西部一直是天主教的势力范围，而乌东从沙俄时期就皈依了俄罗斯东正教，这导致双方在宗教问题上一直都处于水火不容的状态。

在经济体系上，乌东乌西也存在着巨大的矛盾。乌西从19世纪就被视为欧洲的粮仓，与欧洲各国保持着密集的商业往来。

而乌东地区作为苏联时期的重工业基地，工业体系与前苏联国家无缝对接，所以乌东只能在前苏联国家中混的如鱼得水，而乌克兰西部想方设法想要跑进欧洲的怀抱，这注定乌东和乌西地区势如水火。

乌克兰的这种矛盾在“俄乌战争”中爆发后显得更加淋漓尽致。乌东地区亲俄、乌西地区亲欧，导致俄罗斯以迅雷不及掩耳之势推动乌东地区的“入俄公投”，只不过用力过猛的俄罗斯这一步迈的是在太大扯着裆了。

越南在这一点上和乌克兰有着相似的属性，和平时期还好说，一旦受到战火波及，越南南北对立的局面会瞬间形成。

而越南之所以没有形成这种格局，很大程度上还是因为虽然越南政坛内部分化严重，但范围依旧被划定在越共内部，越南高层对外表态依旧保持着高度的一致性。随着越南全面西化的速度越来越快，如果越南无法管控内部矛盾的话，是有可能落得和乌克兰一样的下场的。

如果想要让越南分裂，前提是越南接受“和平演变”。但是越南和欧美国家意识形态上背道而驰的注定对美西方国家的“和平演变”倍加小心。

美国不断用对付中国的那一套对付越南，但这反而强化了越南“反和平演变”的决心，在越南的国策中，虽然全盘西化依旧在如火如荼地进行，在“反和平演变”的优先级也在不断提升，已经排在第二位，仅次于“发展经济”。所以只要越南的国策不动摇，在短时间内越南很难变成下一个乌克兰。

但是越南想要成为下一个韩国也并非易事，尽管越南有条件成为下一个韩国的，绝佳的地理位置、庞大的人口基数，廉价的劳动力，都是成为下一个外贸型国家的典型特征。

紧跟中国改革开放的步伐，越南政府凭借着强硬的政府，也勉强建立了完善的市场体系，为经济发展创造出了营商环境。而这和“汉江奇迹”前的韩国有着极高的相似度。

但是相比于内部原因，韩国崛起的外部条件却是越南所不具备的。

韩国崛起时，正值第三次科技革命，通过承接欧美国家的产业转移以及在半导体行业的高瞻远瞩成功谋得一席立足之地。

而目前的越南即便是想要承接产业转移也只能等着中国产业升级，中国高兴还好说，分一点就够越南吃饱喝足，但是越南一直在南海作妖又怎么能说服中国同意，所以越南只能二选一，要不放弃在南海作妖，要不放弃中国的产业转移。但没有战略纵深的越南又怎么能轻易放弃南海？所以这一点上很难成立。

高科技越南更是无从谈起，以农业为主且单一的经济结构，工业化水平低下，尤其是重工业能力几乎等于没有。

薄弱的基础建设也导致越南很难形成完整的产业链体系，只能凭借着低廉的劳动力发展轻工业，这也导致越南制造业很难取得突破。

自身硬实力不够加上完美错过两次工业革命，注定越南没办法向韩国一样成为风口上的猪逆风起飞。

静夜史认为，如今的越南在疫情和全球高通胀的大背景下，越南的出口导向型经济开始走下坡路，原材料供应被迫中断，出口贸易受阻。而越南国内的失业率高居不下，不断冲击越南的经济基本盘，尤其是越南的南北矛盾在这种背景下很容易被凸显，甚至已经出现分裂的苗头。所以这一根决定越南生死的权杖就落在了中国的手里。

似乎一个分裂的越南对我们而言并没有什么坏处。毕竟30年前中越之间上演过一出农夫与蛇的故事，这些都在证明一个统一的越南对中国南部边境存在着巨大的威胁。

作为中国的我们，最好的选择就是坐山观虎斗，在不允许美国介入的同时看着越南南北内耗，或许这才最符合中国的利益。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。