美国不能将经济问题归咎中国

香港《南华早报》12月21日文章，原题：美国不能把经济问题归咎中国 美国贸易代表戴琪要么是过于天真，要么是愤世嫉俗。但如果她是前者，就可能不会升到华盛顿最高层。戴琪指责中国在过去“20年”中通过实行“以国家为中心和非市场的贸易做法”，造成全球经济市场扭曲。她还声称中国导致美国人失去工作、收入和制造能力。从中国进口的低价商品激增，对美国经济造成“实在且具有毁灭性的”冲击。戴琪的说法显然是荒谬的。是美国选择去工业化。该进程始于1980年代，在冷战结束后更是加速。这要求将其生产能力转移到拥有廉价和丰富劳动力的发展中经济体——长期以来这都意味着转移到中国——由此推动了一波贸易全球化浪潮。这也让美国从工业资本主义转变为金融资本主义，即不是通过制造东西来赚钱，而是用钱生钱，或者更确切地说，是从高度复杂的金融工具和公司服务中赚钱。这是美国政府和企业精英做出的选择，带来美国工人阶级失去工作和降低生活水平的结果。美国不只是顺应潮流，而是推动了所谓的“中美国”，即两国经贸关系的共生体系。它本可以选择其他发展中经济体，但中国确实符合要求，并且在正确的时间出现在正确的地点。当你停止制造某些东西时，就要从别人那里买。为支付外国商品，必然会造成长期贸易逆差和国家债务。这对大多数国家都不是好事，而美国却不同。事实上，美国一直非常受益于此，这也被称为美国“过分的特权”。美元作为世界主要储备货币，是巩固其金融主导地位的基础，而这反过来又支持其全球军事霸权。或许听上去有悖常理，但美国长期的贸易逆差巩固着其“过分的特权”以及美元的主导地位和储备货币地位。这相应地使美国能主导和支配全球金融体系，让对敌方的制裁成为可能。在这个旋转木马中，世界一直资助着美国的主导地位，尽管美国更愿称之为“基于规则的国际秩序”。新自由主义和货币主义从 1980 年代开始成为主流意识形态，它们为美国转向金融资本主义提供了理由。然而，最近为对抗崛起的中国并与之脱钩，美国要重新调整部分工业产能，并保护其认为具有战略意义的产业的供应链。因此，至少就目前而言，自由市场和新自由主义过时了，产业政策回归了。但没人知道这是否可持续。金融资本主义对华尔街和美国亿万富翁来说非常有利，他们为什么要放弃轻松赚大钱的机会而只是为了对付中国呢？（作者卢纲，刘长煌译）▲