评论1+1：成年人从儿童口中抢药？不该

继“异地抢购退烧药攻略”后，小红书“成人使用美林攻略”再引发争议。微博大V健康博主@妇产科的陈大夫呼吁：不必和孩子抢药。

12月20日，#小红书成人使用美林攻略引争议#，#医生呼吁别和小孩抢药#冲上热搜，有网友表示：医生这是道德绑架，如果你发烧能买到成人退烧药的时候，你会去买儿童退烧药给自己吃吗？也有网友表示：这是抬杠，大人的替代药种类繁多，小孩子只有美林和泰诺，小孩子的药就不要抢了。

据悉，美林是一种适用于儿童的布洛芬混悬剂。它和成人用的布洛芬片、布洛芬胶囊等，只是剂型不同，成分是一致的，都是布洛芬。

新京报：做法未免太过自私

在退烧药供不应求的情况下，一名成年人使用美林退烧，可能将导致数名发烧的儿童无美林可用。倘若有成年人不仅自己使用，而且还大量囤积美林备用，那对儿童药品市场构成的巨大冲击更不容忽视。此外，儿童药研发与生产过程更为复杂，比如冲剂需要研磨成粉再等量分包，混悬液需要精细调配含量，且为了便于儿童吞咽，儿童药还需要进行矫味、调色等处理。这些制作过程需要花费很大的人力物力成本，这也是儿童药研发生产更困难的重要原因。因此，儿童药品种和剂型极为稀缺，以至于现在仍有“剂量靠猜、分药靠掰”等儿童用药的现象。即使是“儿童化”比较成功的布洛芬，它的儿童剂型，也远不及成人剂型丰富。在此背景下，成年人仍然刻意与儿童争抢美林，这与饥荒年代成年人抢夺孩子仅存的食品，在性质上没有区别。这一做法未免太过自私。

钱江晚报：不要跟风、盲从

成年人加入儿童药的抢购危害不小。相比于成年人，儿童是需要特殊照顾的群体，大家都跑去抢购儿童药，必然造成儿童药价格水涨船高，一药难求的现象，于心何忍？知名博主“妇产科的陈大夫”称当药物不足时，这个举动就是在和小孩抢药。这话说到了点子上，也说出了大家共同的心声。这段时间，与抗疫相关的药品频频遭到抢购，特别是退烧药，一药难求，滋生出很多不理智的抢购行为。其中固然有需求激增的原因，但一些无良商家的炒作以及普遍存在的跟风与盲从心理也是帮凶。过度囤药、盲目抢购、轻信传言，这不仅无助于抗疫也加剧了社会恐慌情绪。儿童退烧药遭到抢购说明，谣言盛行的背后有深厚的民间伪科学的土壤，要破除就得借助科学的力量，把那些似是而非的道理讲透讲清楚。谣言得以广泛传播，搅动风云更来源于一些人的推波助澜。对于这样一种刻意的炒作，平台也要承担起责任，及时辟谣以外也需要及时封禁，不能给谣言留下传播的空间。

光明网：不要再制造对立

短时间内，市场上出现了供不应求的状况，这其实是市场准备不充分的问题，而不是个人之间的矛盾。所以，我们切忌抛开大前提，把矛盾转向个人，一些自媒体也不能有意去挑拨群体矛盾，动辄用“抢”这类道德批评式的表述。这何尝不是一种“何不食肉糜”，如果发着烧成年人可以买到正常药品，又何至于想这种偏方呢？这种话术不过是把问题引向群体冲突，从而掩盖了问题的实质。在这个资源紧缺的时候，我们迫切需要的，还是想方设法盘活资源共同渡过难关。市场的矛盾，说到底还是要用市场的方式去解决。最近，全国多地持续发力保障药物供应，如在辽宁方大集团东北制药生产车间，所有员工倒班、延时工作，日夜连续生产，日产量达平时的两倍；在河北东风药业有限公司，各条生产线满负荷运转，主要生产布洛芬、复方氨酚那敏颗粒等药品……这些，才是解决问题的方式。

东方网：“共抢”不如“共享”

为了优化药品资源，不少地方提出了药品“拆零销售”的应对之举。比如，在广东珠海，布洛芬等药将拆零销售，七天内限购6粒。这其实是用共享模式应对公共危机以及危机下的道德滑坡，它与多地出现的社区邻居“共享小药箱”是一个道理。这种公益性共享模式，一方面可以减少浪费，一方面可以让更多人受益。同时，可以更好地促进人际关系和社会关系的和谐。困难总是暂时的，而文明则是永恒的，办法总比困难多。在危机来临时，与其挖空心思“共抢”，不如创新方式“共享”。从多地邀请市民送外卖送快递，到核酸采样屋变身发热诊疗站，再到多地官宣无症状甚至轻症均可在做好防护的情况下正常上班，这都是通过“共享”优化资源配置，这其实也是共同富裕的应有之义。从这个意义上说，“共享”应该成为我们生活的标配，而不再是一个道德选择题。