五面受敌，诸葛亮如何成功处理蜀汉的最大危机之一？

安居平五路是诸葛亮在小说《三国演义》中的“高光”时刻之一。原著第八十五回提道：刘备去世后，蜀汉震荡，人心思变。在司马懿的建议下，曹丕联络五路大军共五十万，分别从东、南、北三个方向进攻蜀国。这五路分别是：

鲜卑大人轲比能，自辽东南下，直取西平关；蛮王孟获，从南中引兵北上，攻益州、永昌、牂牁、越嶲四郡；降将孟达，自上庸郡西攻汉中；大魏吴王孙权，溯江而上，入三峡，径取涪城；大都督曹真，从京兆而出，攻汉中要塞阳平关。

面对来势汹汹的五路大军，诸葛亮闲庭信步之间，就将其一一化解。马超世居关陇，勇略俱全，深得羌、胡敬服，轲比能麾下十万羌兵见状，自然不战而退；南蛮见利则进，有魏延布防疑兵，便不敢继续冒进；孟达得至交李严书信，称病不出；曹真为赵云所阻，短时间内亦不得寸进；孙权坐观成败，若曹魏四路皆失，他也不会再继续出兵。至此，五路大军迎刃而解。

眼见诸葛亮轻描淡写地化解了因“刘备去世”而带来的重大危机，我们在长舒一口气的同时又不禁想到：历史上，曹魏政权有没有在这个时候进攻蜀汉？倘若有，初掌军事的诸葛亮又是如何成功处理这场蜀汉最大危机之一的？

出使东吴，重修孙刘联盟

小说《三国演义》中，让诸葛亮迟迟未下决定的，正是孙权这一路。这并非是诸葛亮对其无计可施，相反的是，他早早就做出决定，要与东吴重修旧好。可他却不能直接这样做。须知，刘备、关羽与张飞之死，都直接或间接与孙权有关，彼时刘备新丧，诸葛亮又怎么会越俎代庖主动向孙权“求和”呢？

所以，为了维护诸葛亮的完美形象，作者先安排他称病不出，然后又令“背锅侠”刘禅主动上门问策。于是，诸葛亮才将自己的谋划和盘托出，并强调：与孙吴重修旧好，是“安居平五路”的收尾工作，也是至关重要的一步。蜀汉安危只在旦夕之间，刘禅当然会以“刘备之子、蜀汉皇帝”的身份为诸葛亮“背书”，于是，便有了邓芝出使东吴这件事。

历史上，出使东吴的使臣确是邓芝。不过，诸葛亮倒是不必担心此举会违背刘备的意愿。据《三国志·邓芝传》记载：“先是，吴王孙权请和，先主累遣宋玮、费祎等与相报答。”虽说东吴在夷陵之战中取得胜利，但也是损失惨重；挑起战斗的蜀汉更惨，“舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下”。这样的“双输”局面，让吴蜀不得不放下仇隙，选择重新联合。

然而，这只是暂时的。刘备去世后，诸葛亮“深虑权闻先主殂陨，恐有异计”，不得不令蜀汉严阵以待；曹魏政权平稳过渡，错过夷陵之战的曹丕，难免会蠢蠢欲动；于是，选择权就来到了孙权这里：是继续与蜀汉联盟，共同对抗曹魏，维持三足鼎立的局势；还是冒着唇亡齿寒的风险，在曹丕来不及出兵之时，快速灭亡蜀国，实现“全据长江”的战略规划，进而与北方分庭抗礼？

面对孙权的举棋不定，诸葛亮明白，他应该争取这个“盟友”。所以在诸葛亮的本传中，我们能看到：尽管“南中诸郡，并皆叛乱”，但诸葛亮仍没有选择立即出兵，而是在第一时间内遣邓芝出使东吴，成功稳住孙权。如此局面，邓芝的口才固然重要，但也有一些现实原因，让孙权不得不放弃进攻蜀国的打算。

小说中，孙权应当先攻两川峡口，后径取涪城。可惜这个想法虽好（刘备就是这么入成都的），却不适用于孙权。

历史上，刘璋在益州时，未曾对永安多加重视，故而刘备召集后方援兵时，诸葛亮、张飞、赵云能轻松通过峡口，“将兵溯流定白帝、江州、江阳”，实现了快速入蜀。深知永安县为“益州福祸之门”的刘备，在夷陵兵败后，也冒险坐镇于此，屯兵布防，将其打造成蜀汉的边陲重镇。

永安能成为蜀汉“东大门”，得益于其地理位置。其扼守三峡中的瞿塘峡，此地水流湍急，难以行舟，为“天下至险之处”。所以，大军自秭归西行，多登临北岸，走相对平缓的陆路。刘备据守于此，修筑路障，增强防卫；后续赶来的诸葛亮、李严，继续在北岸布防重重，并设有重兵把守。距离永安不远的江州，亦设置督区，以随时支援。有永安-江州防线的存在，东吴军队即便溯江而上，也很难在短时间内突破峡口入川。

对孙权而言，若东吴无法在短时间内灭亡蜀汉，就不能“全据长江”，与曹魏划江而治；而且，这反而会让曹丕抓住时机，趁势出兵。一旦蜀汉无法抵抗，东吴不仅占不到便宜，反而会陷入独木难支的境地，唇亡齿寒之危，近在眼前。

平定南中，蜀汉的转折点

诸葛亮担心孙权攻蜀，并非没有道理。别的不说，南中豪强、土著作乱期间，也曾与孙吴暗通曲款。

建安末，孙权攻杀关羽，得荆州，将刘璋迁至秭归，令其遥领“益州牧”，鼓动益州旧人起兵。大约在夷陵之战后，刘璋去世，孙权又加封刘璋次子刘阐为益州刺史……结果刘备兵败后，永嘉太守黄元便匆匆起兵；益州豪强雍闿见状，撺掇牂柯太守朱褒、越嶲叟王高定、蛮王孟获一起作乱，杀蜀汉建宁太守正昂、越巂太守焦璜、益州从事常房（即常颀）；就连刚上任的益州太守张裔，也被绑成粽子送给了孙权。

不难看出，包括蛮王孟获在内的南中豪强，就算要趁机作乱，也应该选择与孙权合作，而非小说中提到的曹丕。这或许是孙权打算攻蜀的一个前提。所以诸葛亮在稳住孙权后，就要尽快解决南中这个不稳定因素，此举不仅能进一步打消孙权西进的野心，还能扭转蜀汉政权的劣势。

蜀国此时的劣势在哪儿呢？

夷陵之战大败，蜀国的钱、粮、物资、军队以及一批青年将官，“一时略尽”。刘备去世后，各地人心惶惶；新君即位，又有新一波的利益纠纷随之而来；南蛮作乱，亦再次加剧了这次惶恐感……因此，纵使诸葛亮在建兴元年（223）便已经开府治事、执掌大权；但直到建兴三年（225）春，他才亲自率军前往南中平叛。不是诸葛亮不想去，而是元气大伤的蜀国真的折腾不起。《三国志·后主传》云“建兴二年”事，亦只有八个字：“务农殖谷，闭关息民。”

经过一年多的修养，诸葛亮终于决定征讨南中。只是，该采取怎样的策略呢？

东汉时，朝廷以武力手段强行镇压羌乱，羌人不服，百余年间数次叛乱，硬生生把朝廷的征西将军、破羌将军砸成了“铁饭碗”。故有人认为，羌乱是导致东汉王朝倾颓的一个主要原因。有此前车之鉴，诸葛亮采取了马谡提出的“攻心计”，在平定南中各郡后，他施恩于当地豪强，不仅没有留兵南中，反而将孟获、孟琰、爨习等南中豪强收为属官，以增进他们对蜀汉政权的归附与认同感。

这样做的好处是，蜀汉不仅收获了南中豪强的忠诚，也得到了大批资源与人口。据《资治通鉴·魏纪二》记载：“亮于是悉收其俊杰孟获等以为官属，出其金、银、丹、漆、耕牛、战马以给军国之用。”又据《三国志·李恢传》记载：“（亮）徙其豪帅于成都，赋出叟、濮耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏。”

诸葛亮对南中的开发，有两项收获不容忽视。一是当地的铜、铁矿资源。滇东北与川西南（即川滇铜矿带）是中国著名的铜矿分布带之一，位于其下游的蜀国在平定南中后，取铜甚为方便。这是刘备执政时期没法比拟的。

据《南齐书·崔祖思列传》记载：“刘备取帐钩铜铸钱以充国用。”又据《中国铁钱》引洪遵《泉志》记载：“直百五铢有铁钱，重五铢四絫，轮郭重厚，文字湮晦。”

用帐钩铜来铸钱，仍是杯水车薪，故而刘备还铸造了“直百五铢”铁钱。这两则材料均反映出了蜀国铜料不足的窘境。这是因为，三国以前，巴蜀乃至南中地区皆有非常丰富的铜矿资源。著名的三星堆、金沙等古蜀遗址中，便有大量青铜器出土。西汉时，巴蜀因“家有盐铜之利”，成为汉朝两大产铜地之一。汉文帝就曾赐给宠臣邓通一座严道铜山，使其自行铸币。

但铜矿毕竟是不可再生资源。随着汉朝对巴蜀铜矿的持续开采，其总量日益减少，东汉班固所作《汉书·地理传》中，甚至已不见蜀地产铜的记载。反观被羌、蛮占据的南中，仍有大量铁、铜矿有待开发。如越雟、俞元、来唯、朱提、堂琅等地，后世皆以产铜而著称。蜀汉的经济体系依托于大面值铜币（如“直五百铢”“太平百钱”与“定平一百”等），辅之以蜀锦。诸葛亮平定南中，解决了铜料不足的问题，在一定程度上稳定了蜀国摇摇欲坠的经济体系。

除铜矿资源外，诸葛亮在南中的另一项重大收获，就是“劲卒”。南中豪强归心后，诸葛亮便“移南中劲卒、青羌万余家于蜀”，组建了大名鼎鼎的无当飞军。南中多险阻，羌、蛮世代居于此，极为擅长山地作战。在这种环境下，人人都是猿臂善射之辈，同时代闻名天下的丹阳兵、泰山兵、青徐兵，也是这般成长起来的。

解决了经济问题，又训练出了一批精兵。蜀汉因“刘备去世”而带来的一系列负面影响，至此已消弭于无形。经过休养生息的蜀国，经济走上正轨、军队得到补充，逐渐有了中兴气象。这倒是令人好奇：在诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”时，曹丕为什么没有对蜀汉出手呢？

吴魏之争，蜀汉平稳过渡

如上所述，小说提到的五路大军中，孙权与南蛮不会与曹丕合作。对南中豪族、蛮人而言，能配合到他们的东吴，才是好的合作对象；而问题的关键是，孙吴也选择与蜀汉握手言和了。唇亡齿寒的道理，毋庸赘言；需要补充的是，孙权之所以答应与蜀汉重修旧好，恐怕也是因为，他早已料到曹丕有一天会跟他翻脸。

魏文帝曹丕，是个爱翻旧账的人。曹洪、于禁、张绣等人早年得罪他后，都遭到过报复。夷陵之战前，孙权为了自保，不惜向曹丕称藩，成了大魏吴王。按照惯例，孙权要把自己的继承人送到洛阳为质。可太子孙登是孙权精心培养的接班人，他又怎会舍得将其交出？

于是，孙权一边采取“拖字诀”忽悠曹丕，一边又通过高超演技骗过前来出使的魏臣浩周，使后者不惜以全家老小的性命为孙权作担保。等曹丕回过神来，孙权早已秘密派遣太中大夫郑泉“聘于汉”，暂时解决了蜀汉这个后顾之忧。如此，他也就不怕曹丕了。

公元222年，孙权复叛，曹丕大怒，自许昌南征，攻之，大破东吴将领吕范、孙盛、诸葛瑾等人，后因疫疾而退去。此后数年中，曹丕两攻广陵，魏吴之间摩擦不断，各自陈兵江岸。曹丕继位之初，青州兵曾产生哗变，“擅击鼓相引去”。故田余庆先生认为：曹丕在公元224年发动的广陵之役，只是以征吴为名，以达到夺臧霸兵、整肃青徐兵的政治目的。

不管是哪种可能，曹丕进行大动作时，恰好是蜀汉“务农殖谷，闭关息民”的这一年。可见魏吴之间的摩擦不断，反倒让蜀汉有了安稳发展的机会。至225年10月，曹丕“行幸广陵故城，临江观兵，戎卒十余万，旌旗数百里”，后因天寒舟不能行而返。次年6月，帝崩于洛阳，明帝曹叡即位。不久后，诸葛亮引军坐镇汉中，开始了他的北伐大业……

坐镇汉中，打造军事基地

曹丕当了七年皇帝，对内进行一系列改革，消除不稳定因素；对外征讨东吴、北疆，巩固了曹魏基本盘，算是小有作为。其在任期间未曾进攻蜀汉，小说中的“安居平五路”也就不复存在，但这并不妨碍我们的假设：除东吴、南蛮外，北方的三路大军是否有进攻蜀汉的可能呢？

先看曹真这一路，他欲从京兆出发，自阳平关攻取汉中。首先，这条行军路线就有很大问题。如上图所示，距离京兆最近的是子午道，而非褒斜道；历史上，曹真自长安攻汉中，走的也是子午道。但选择这条路线，就很难翻山越岭抵达阳平关；更何况，他也不会做这种舍近而求远的事。

其次，魏军以阳平关为突破口，殊为不智。一方面，曹魏军队想要跨越秦岭抵达阳平关，就需要走褒斜道，可这条路线上的多处路段都需要人沿着河谷的绝壁之处攀缘而行，可谓“难于上青天”。如此崎岖蜀道，就算曹魏派出大军，也只能沿着险道走成一条“细线”，无法铺开兵马，形成较大规模的攻势。

另一方面，就算曹真能带军来到阳平关下，也难以在短时间内攻克此地。汉末时，阳平关就是争夺汉中的关键之地，曹操攻张鲁时，“张鲁使弟卫与将杨昂等据阳平关，横山筑城十余里”，曹操“攻之不能拔，乃引军还”。刘备攻汉中，亦在阳平关与夏侯渊、张郃相拒，后于此地与曹军决战，大胜之。蜀建兴五年（227），诸葛亮至汉中，也曾“营沔北阳平、石马”，对阳平关十分重视；距离此地不远处的黄沙，后来还成了蜀汉大规模屯田之地。

要之，褒斜道险峻难行、阳平关易守难攻、蜀汉对此地的经营，都表明了：曹真想要从阳平关进军，是难以成功的。那么，若曹魏从孟达这里进军，又当如何呢？

策反孟达，北伐的探路石

孟达是个降将，还是个反复无常的降将。其所在东三郡（曹丕后来将房陵、上庸、西城三郡合为新城，以孟达为新城太守），又恰好位于魏、蜀、吴三国交界之处，这足以让他游走于三方之间，待价而沽。而这样的“中间地带”，之所以能在乱世中夹缝生存，一个主要原因是：大国若对其派兵征讨，费时费力不说，还容易将其推给对方；因此，不如以利诱之，使其成为自身臂助。南北朝时期的仇池古国能在数百年间屹立不倒，便得益于此。

孟达在投降后，仍镇守东三郡，保持着相对独立的地位。这并不奇怪。建安初，臧霸率泰山诸将来降，曹操“割青、徐二州，委之于霸”。兖州之乱时，泰山将徐翕、毛晖叛乱，后为臧霸庇护，曹操令刘备前去讨要，反而被他拒绝。即便如此，曹操也没有立即发作。直到建安中，曹操破袁绍，臧霸等泰山诸将才遣子为质；曹丕即位后，以征吴为由夺臧霸兵，青徐兵这才被牢牢掌控起来。

可见，曹魏在对待这些手握重兵的军阀时，态度十分谨慎；且与位于中原腹地的臧霸相比，驻守上庸郡的孟达也相对更自由一些。如此一来，曹魏便不太可能从孟达这里借道，毕竟曹操当年逼反马超时，就使用了一招“假道伐虢”之计；以孟达之反复，一旦他感受到威胁，就会选择再次“跳槽”。

据《华阳国志·汉中志》记载：“后蜀丞相诸葛亮将北伐，招达为外援，故贻书曰：‘嗟乎孟子度！迩者刘封侵凌足下，以伤先帝待士之望，慨然永叹。每存足下平素之志，岂虚讬名荣者哉！’都护李严亦与书曰：‘吾与孔明并受遗诏，思得良伴。’吴主孙权亦招之。达遂背魏通吴、蜀，表请马弩于文帝。”

曹丕去世后，孟达在朝中孤立无援，心生叛意，于是频繁与东吴、蜀汉通信。是以，小说中称李严一封手书能令孟达退兵，的确是有可能的。据《太平御览》引司马彪《战略》记载：诸葛亮与孟达早已暗通书信，约定共同起兵。显然，诸葛亮把孟达当成了探路石，用以掩护其接下来的北伐。只可惜，孟达行事不密，提前走漏风声，最终身死族灭。此外，还有一种说法认为：孟达事泄系诸葛亮所为，这就见仁见智了。

合纵连横，轲比能的野望

曹魏势大，一家不可敌，须联合对抗，这几乎是除曹魏之外所有势力的共同认知。除了蜀汉与东吴之外，也包括草原上的鲜卑部落。小说中，曹丕驱使鲜卑首领轲比能南下攻蜀，也不可能实现。

历史上的轲比能，曾得到鲜卑各部的一致认可，被推举为盟主。草原部落尊奉强者，“以力为雄”，因而轲比能想要更进一步，成为匈奴冒顿、鲜卑檀石槐这样的雄主，就要统一鲜卑各部、并正面击败中原政权。所以，轲比能能暂时向曹魏低头，乃至受其驱使；但只要一有机会，他同样会选择反攻曹魏。

刘备去世时，轲比能正被曹魏“暴揍”。为避免草原一统，田豫、牵招、梁习这些地方镇守，轮番出手，强行干预鲜卑内斗，轲比能每次快要冒头时，都会被他们像“打地鼠”一样给敲回去。直到诸葛亮北伐，轲比能才再次看到了机会。

据《三国志·诸葛亮传》注引《汉晋春秋》记载：“亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。”公元231年，诸葛亮第四次北伐，轲比能在石城与之遥相呼应；而就在前不久（230年），孙权也曾出兵征讨合肥。尽管曹魏实力雄厚，但同时面对东、西、北三个方向的进攻，也是较为勉强。故而对轲比能的存在，曹魏边将一直十分忌惮。

不久后，轲比能击败宿敌步度根，破坏了鲜卑内部的平衡。幽州刺史王雄见状，不惜采取暗杀的手段将其击毙。轲比能死后，原本快要被统一的鲜卑各部，顿时乱作一盘散沙，曹魏北境的压力也就不复存在了。

参考资料：

1、陈寿撰，裴松之注《三国志》，北京：中华书局，1982.7

2、常璩撰，刘琳校注《华阳国志校注 修订版》，成都：成都时代出版社，2007.6