三国前期精彩，后期无趣？别被小说误导了

00:00

11:24

要说中国人最熟悉的历史，三国毫无疑问要排第一。甚至把范围扩大到东亚，也是如此，日韩的政要，时不时会在外交场合来个三国典故，因为大家都听得懂。

其实，三国这段时间并不长，即使从黄巾起义算，也不到百年。这短短的一段，之所以成为中国历史的“一哥”，一是因为这段历史本身的精彩，二是因为通俗文学的巨大影响，一部《三国演义》风行几百年，脍炙人口，甚至连文盲都知道这段历史。

▲三国鼎立了，就不精彩了？

小说让三国成为历史大IP的同时，也造成了一个现象，那就是大家普遍都觉得三国前期，即从黄巾起义到星落五丈原这一段，人才更牛叉，情节更精彩。而诸葛亮去世后，相对就比较无趣了，人物的才能好像出现了断崖式下跌，知名度也差了很多，虽然还是属于“三国”，却成了“最熟悉的陌生人”。

其实，这种印象并非全然没有道理，三国前后阶段的人才特征确实有所不同，当然，这个前后要以三国正式鼎立，而不是诸葛亮去世为分界点。

这前后有什么区别呢？简而言之，前期乱，后期稳。

▲黄巾起义打破了东汉的平衡

东汉末年，整个体制已经败坏，士族官僚豪门成了最大的食利阶层，中央财政濒临破产，再加上黄巾起义的猛烈冲击，进入乱局不可避免。

一旦到了这种状态，两汉以来本意为自上而下选拔人才，而实际上造成升迁通道被垄断的察举制，也就行不通了。由于各方势力都面临着要在残酷的斗争中生存发展的“进化压力”，选拔人才自然要免了许多虚文，一切都要以务实为准则。

曹操率先亮出了“唯才是举”的标准，三次发布求贤令，只看才能，不论出处更不论德行。其余的那些豪杰枭雄，虽然没有明着这样说，但实际上也是这么干的。于是，突然之间上升通道全部打开，所有人都可以挤进赛道，各展所能，跑步前进，还可以双向选择！就连刘备这样的雄主都跳槽好几次，更别说其他人了。

这样一来，原来成为过滤器的家族、门第、师生同学之类的关系网，就不起作用了，人才自然是井喷式的出现。曹操“聚天下人才三分有其二”，荀彧、郭嘉、贾诩等谋士，张辽、徐晃等名将，来自于敌方阵营；典韦、许褚这些勇将原是民间底层的豪杰；乐进、于禁则是基层打拼出来的军官。刘备阵营的核心人物，关张赵、诸葛亮、庞统、魏延，要么出身寒门，要么出身平民，完全没有门第的考虑。

不论出身，在战争中学习战争这种大环境形成的高淘汰率下，还能青史留名的人物，质量当然上乘，他们各为其主，各显所能，相互交锋，纵横捭阖，上演的一幕幕历史大剧，自然十分精彩，也给文学创作提供了绝佳的素材。

经过30年的大PK后，割据的群雄只剩下了魏蜀吴。他们之间，疆界相对清晰，政权基本稳定，力量大体平衡，第一代人才渐渐老去，新生代人才基本上只能在各自的统治范围内产生。

魏国推出了九品中正制，吴蜀大体沿用东汉旧制，相比纯粹的唯才是举，这种稳定的选拔机制又有了一定的“过滤”效果，人才不可能再像大乱局时那样充分涌现，而且跨区跳槽也不容易了，流动性也差了很多。相互之间的战争，由于战线比较明确，对谋略和战术的依赖下降，对综合国力的要求提高，很难打出官渡、赤壁、夷陵那样的战役。这些因素，共同造成了三国后期人物“质量下降”的印象。

不过，三国后期的人才质量真的不行了吗？当然不是，只是时代对人才的要求发生了改变。三国前期，各势力的主题，要么是生存，要么是开拓，要敢想敢干，有点冒险精神才行。三国后期，谁也吃不掉谁，只能在求稳的基础上等待时机，徐徐图之，对人才的要求就变成了以平治和守成为主。

▲战线稳定后，诸葛亮的施展空间也很有限了

守成嘛，写出来当然就不如开拓冒险那样好看了。即使不算“守成”的诸葛亮六出祁山，也只是第一次比较精彩，后面的几次，奇谋妙计的作用并不大，基本上还是依托国力硬碰硬的较量，只是由于小说进行了太多加工，才显得很奇妙。

如果排除文学演绎的成分，后来的姜维九伐中原，只是规模小，大体过程都差不多。毕竟，地理环境、人口规模、农业产出、武器装备之类的客观条件已经限死了，再高明的将帅去打，也就是那么几条路，只要对手不犯天大的错误，就不可能取得战略性突破。

其实，单看史实，三国后期也不乏精彩对局，比如发生于272年，晋吴之间的西陵之战。你看其中一方已经成了“晋”，此时蜀汉已被灭，是后期的后期了。关于这场知名度不大的战役，请看往期《道高一尺魔高一丈，晋吴两国巅峰斗智之战，让吴国多活8年》，看过之后你会发现，其实并不逊色于前期的战役。

既然说到晋了，这个新势力其实也是魏国内部一堆人才聚集起来的产物。受小说影响，大众看三国一般以蜀汉为主视角，实际上魏及其继承者晋，才是更强大的一方，是矛盾的主要方面。

晋的核心，当然就是司马家了。从司马懿到司马炎，这一家三代的名声都不好。但是，如果不从皇权制度下的“忠奸”视角出发，单看才能和成就，他们还是有两把刷子的，称得上是政治家。

司马懿出身于世家大族，智识水平不低，又在魏国政坛上积累了足够的经验，对外，既能在关羽北伐，逼近曹操心脏地带时，献上联吴伐交之计破了危局，又能亲自领军，以不同的战术平辽东、擒孟达、斗诸葛；对内，既能隐忍十年，认怂装病，又能抓住时机，敢于冒险，一举翻盘。其政治谋略和军事能力，在三国人物中属于一流。

▲司马昭的形象一直不好，但还是政治家（图片来自快懂百科）

以“路人皆知”而闻名的司马昭，从曹魏的视角看，那是大大的奸贼，但在老百姓看来可未必。司马昭的一大举措就是废除了民屯，民屯就是曹操屯田制中的一种，在乱世中能起到收揽和安抚流民的作用，是好政策。但屯田客不拥有土地，没有自由，租率在魏末上涨到了官七民三甚至官八民二，盘剥太狠，已经变成恶政了。废了这个制度，老百姓就从半农奴变成了自耕农和编户之民，有利于生产力的提高。

灭蜀之后，司马昭下令租赋减半，礼遇刘禅，还把原蜀汉境内非益州出身的重要官吏全部调回中原，原本游移不定的蜀汉将领霍弋、罗宪被争取过来，罗宪甚至还独自打退了乘机来偷城的吴军，顺利安定了蜀地。

司马炎呢，至少前期还是可以的。他推出了“户调式”经济制度，每个人丁都能分到规定面积的田地，赋税降低，各大族的佃户纷纷独立，原本可以肆意兼并土地的豪门受到了限制。同时还设置“常平仓”，以平抑粮价，打击投机和赈灾救济。制定《泰始律》，释放奴婢，统一后还免掉了江东百姓二十年的赋税……种种措施之下，一度出现了“太康盛世”。

在司马氏的周围，也聚集了一批高质量人才——钟会、杜预、羊祜、张华、王濬等。钟会因为直接参与了灭蜀之战而知名度高一点，他出身大族，博学多才，还是书法家，在平定诸葛诞叛乱、剪除曹爽同党的过程中有较大贡献，又在一片反对声中力挺伐蜀。虽然最后和邓艾在灭蜀后相互“湮灭”了，但仍是三国后期的杰出人物。