可以写,甚至必须写,但是不能赞美
荒疏 回复 @七尾狐狸_匹诺: 👍🏼你这个说到点子上了。 评判包含违背道德内容作品的标准,不是第一个答主说的什么挤脓疮还是轻描淡写,而是看作者对事件的态度,以及描写事件的目的。
道德高地上站满了蠢人
这篇文章就是一堆偏激片面的观点。很像一个公知俯视着大众说着高大上的毒鸡汤。
这篇太精彩了 深刻!喜欢你的节目,胎教听^_^
明镜台_ag 回复 @四叶风聆:
很有启发意义的好文章
明镜台_ag 回复 @青青河畔草450:
有见识,有观点!
站在旁观者的角度没有资格评论,但是受害者有反对的资格,有说不的权力。
高尚还是低俗,标准是谁定的?裁判又是谁?
明镜台_ag 回复 @huangd3: 这个问题真好。。 说是读者吧,每个人看同一本书感受到的东西都不一样。。 如果是官方,那不知道会有一些什么奇奇怪怪的标准在里面。。 大概率是双方互相妥协,只是这个标准随着时代的发展会有变化,有起有落。。
后面这篇说的真好👍🏼👍🏼👍🏼
这篇太棒了,值得收藏起来反复收听,常常用来警醒自己。
明镜台_ag 回复 @16_to: