评论1+1：退休阿姨翻拍《甄嬛传》，快乐和版权如何兼得

最近，一部由16名平均年龄62岁、最大年龄超70岁的上海退休阿姨们自掏腰包翻拍的《甄嬛传》，成为网络热点，视频播放量过百万。当网友们为“人老心不老”拍手叫好时，也有网友提出疑问：阿姨们在过戏瘾的同时，是否侵犯了原版影视剧的著作权？

《甄嬛传》制片人曹平表示已咨询公司法务，他们正在准备材料给视频平台要求下架。不过曹平也提到，虽然涉及侵权，但他们暂时不考虑追究组织者和阿姨们的责任，“观众喜欢，我们也能够理解。”

光明日报：考虑过版权吗

从立法精神看，著作权的“免责”优待，被严格限定在“自用”“免费”上，可问题是，众所周知，微电影拍摄体验本就是一门营利的生意，拍摄一部微电影《甄嬛传》，组织者们要收取体验者一定的费用，阿姨们的视频更有网上流量“加持”，突破了个人学习、研究或者欣赏，以及教学或科研等之用的范围，所以并不在法定“免责”之列。目前，《甄嬛传》剧方已要求视频下架，暂不追究组织者责任。但这不表示组织者和阿姨们没有过错。至于有关平台，依著作权人请求下架相关视频，也是应有之义。加强知识产权保护，有必要扔掉所谓的“常识”。

荔枝新闻：创新不是任性而为

如果退休阿姨们是闲来无事，翻拍个电视剧自娱自乐，并没有什么问题。但是，作为制作方的微电影拍摄公司，对这种“豪华版影视拍摄项目”收取了一万多元的费用，显而易见是以“营利”为目的。同时，翻拍电视剧的视频在网络平台上大量传播，既不是教学或者科研之用，也超越了个人学习、研究或者欣赏的范畴，所以谈不上“免责”。越是社会发展，越是市场文明，就越要强化知识产权保护的意识。娱乐离不开创新，但创新不是任性而为，法律精神必须坚守，看到需求的同时，也要看清娱乐与侵权的界限。

光明日报：快乐和版权是两回事

按理说，阿姨们只是通过拍摄《甄嬛传》来自娱自乐，也不会触犯法律的红线。但组织方在宣传这一商业模式时，免不了会把《甄嬛传》当作噱头和卖点，这就涉及盈利了。据说，组织方还有以后翻拍其他影视剧的打算，那么知识产权就成了一个不能不谈的严肃话题，否则，这个本来是好事的商业模式就有可能“变味”。不过，把知识产权问题摆上台面，其实也未必会消减阿姨们的快乐。关键还要看组织方和版权方能不能达成妥协与合作。即使要谈版权的买卖，也不妨给组织方一个比较合理的价格，让更多老人都能享受到精神世界里的快乐。

东方网：人们生活追求升级的体现

农村版《三国》和15分钟微电影《甄嬛传》，既是儿时游戏的升级，更是人们生活追求的升级。推进文化自信自强，需要高质量发展现代公共文化服务体系，让人民群众参与其中，沉浸式感受文化的力量。不管是农村小伙的《三国》，还是十六位阿姨的《甄嬛传》，或许通过政府的鼓励和支持，就能转化为当地的群众文化品牌。特别是在农村，目前的文化建设还不能满足农民们的需求，特别需要激发农民自娱自乐的积极性。这就需要各地做好基层文化人才队伍建设。

新京报：合规经营才能长远发展

退休阿姨们老有所乐，过戏瘾，“自娱自乐”并不涉及侵权问题。但商业公司以此经营，就越过了“合理使用”的边界，可能面临著作权侵权争议。希望这个“圆梦”产业越做越红火，但前提是不存在著作权问题。普通游客参与“翻拍”经典影视剧，或许能成为各类影视基地和摄制团队的业务“蓝海”，有着广阔的前景，但必须做到合规经营，不能撞到知识产权的红线上。该公司不妨直接向版权方申请授权，或者剧本中删除“甄嬛”，就演演清宫戏。

澎湃新闻：要让退休阿姨们“合法拍戏”

保护知识产权的法律精神当然需要尊重，但如果阿姨翻拍《甄嬛传》成了“绝唱”，想想也有一些遗憾。要让退休阿姨们“合法拍戏”，大概有两条路径。其一就是商业公司去购买热门剧的翻拍权。另外还有一种途径，就是为阿姨们量身定制新剧本。如果能克服违法的问题，退休阿姨翻拍《甄嬛传》还是挺有意思的事，是有可能实现共赢的新尝试。从这个意义上来说，阿姨们和组织者遭遇一点知识产权风波，也是好事，很多问题，尝试了才能看清楚。随着整个社会老龄化步伐的加快，老年人休闲娱乐的需求会越来越多样化，应该鼓励更多的商业公司去探索，慢慢形成健康的游戏规则，从而让更多老人和整个社会受益。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）