“脏弹”成俄乌冲突新热点，风波闹到联合国

俄罗斯与乌克兰相互指责对方会使用“脏弹”或核武器的风波发酵升级，最终闹到联合国。据俄《消息报》25日报道，俄罗斯要求联合国安理会当天讨论乌克兰准备使用“脏弹”进行挑衅的问题。俄常驻联合国代表涅边贾24日致函联合国秘书长古特雷斯，呼吁尽一切努力防止“这一令人发指的罪行”，因为这可能造成严重后果和大量居民伤亡。信中说，莫斯科将把基辅政权使用“脏弹”视为核恐怖主义行为，并称这一挑衅可能是乌克兰在西方支持下进行的。

此前，在俄罗斯防长绍伊古，罕见地分别与美英法三国防长通话，警告乌克兰可能使用“脏弹”后，华盛顿、伦敦和巴黎24日也就此发表一份罕见的联合声明，重申它们对乌克兰的“坚定支持”。声明称：“世界将识破任何利用这一指控作为升级冲突借口的企图。”

据今日俄罗斯电视台报道，俄国防部“三防”部队司令基里洛夫警告称，一旦乌克兰引爆“脏弹”，放射性同位素将在大气中扩散达1500公里，可能“覆盖波兰”。他说，乌方制造“脏弹”的工作处于最后阶段，俄国防部已“准备好部队和能力”应对放射性污染。俄罗斯核专家表示，英国最近给乌克兰提供的水下潜航器，表面上是为清理水雷，实际上可以携带“脏弹”。此外，英国还可能向乌克兰提供了裂变材料，甚至一枚小型战术核武器。 

乌克兰当局断然否认俄方的指控。25日，乌外长库列巴在推特上说：“预计国际原子能机构的专家很快就会抵达，并证明乌克兰既没有‘脏弹’，也没有开发‘脏弹’的计划。”

 
俄常驻联合国代表在写给古特雷斯的信中还说：“在西方国家发动反俄宣传的背景下，我们要强调的是，俄罗斯过去和现在都不打算在乌克兰使用核武器。我们的领导层和国防部都没有谈到使用这种武器的可能性。”

 
中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘接受《环球时报》采访时表示，前一段时间，俄方的确宣称可以使用“一切手段”来保卫安全利益，但即便在克里米亚大桥被炸后，俄军也没有选择用核报复，可以看出俄罗斯目前在俄乌冲突特别是在核武器的问题上，保持着较强理性，也非常克制。

张弘表示，俄方所说的“不在乌克兰使用核武”，应该也包括“公投入俄”的乌东四地和克里米亚，因为如果俄将这些地区视为“本国领土”，那么在本国投下核武器是没有先例的。不过他认为，涅边贾的级别不够高，如果这封信能够代表俄罗斯不使用核武器的正式立场，那将是一个积极信号。张弘表示，他个人认为使用“脏弹”的可能性更低，因为与战略核武器不同，“脏弹”本身在军事打击上的效果并不大，但造成的环境危害却是巨大的。《纽约时报》说，“脏弹”最大的风险，是引发大众恐慌和造成巨大经济损失。

俄乌围绕“脏弹”打嘴仗，美国国内则在围绕俄乌冲突争吵，甚至上演戏剧性情节。据《华盛顿邮报》24日率先披露，美国众议院30名民主党自由派议员联名致信拜登，敦促他改变在乌克兰危机上的策略，寻求与俄罗斯直接谈判。

信中表示，他们希望美国除了向乌克兰提供经济及军事援助，还可以结合更积极的外交手段来解决俄乌冲突，同时为停火制定出切实有效的行动框架，包括给予俄罗斯一些让步，比如解除制裁。他们认为，拜登政府并没有积极寻求与俄方对话，而是任由这场战争无休止地进行下去。

白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比周一称，白宫已经收到了这封信。然而，就在外界对于美国国内终于有人提出理智建议表示肯定之时，联名致信的这些议员却撤回了这封信。

这个让人大跌眼镜的反转凸显出美国政坛对于俄乌冲突的真实态度：只能浇油，不能撤火。但皮尤研究中心近期的一项民意调查显示，美国公众对乌克兰的支持正在减弱，认为美国对乌援助“过多”的受访者，比例从今年3月的7%激增至9月的20%；不能接受乌克兰失败的美国人，比例从5月的55%下降到9月的38%。