你难道每次读李奇微和范佛理特的时候不加上将军二字你会觉得不尊重吗? 既听着不舒服又啰嗦的一批。
吟筝观澜 回复 @听友322536338: 你去跟他说去吧
听了一段时间了,别的版本的抗美援朝史也听过不少。说一下听后感:1.在故事叙述上有点乱。 2.数据有些讹误,特别是志愿军的伤亡数据对比别的版本的有些夸大。 3.明显给了麦克阿瑟、李奇微、范弗利特太多的溢美之词。
吟筝观澜 回复 @仅次于一般化: 要不这样,您看战狼去吧,我再强调一遍,我用的数据绝大部分来自于军科院《抗美援朝全史》和38、39、40军战史,以及亲历者自述,再不行您也可以报警。或者你觉得这里哪个数据错了,您来补充。别没有根据只有情绪,这样不好。。。
五次战役,我们是吃了大亏的!暴露出很多问题。这也是好事!当然啦,美国佬也没有占多少便宜。正是美国佬这个反面教员,教会了我们如何打现代化战争。
杨瑞老师 回复 @18967991rzs: 明白人
“在战争中学习战争”这句话永远都是至理名言啊!
三维实力打击二维对手,打成这样,联军脸上无光,但主播对美英军尊重过头了,对麦克阿瑟,李奇微,范弗里特颇多溢美之辞,有点膈应人
吟筝观澜 回复 @一蓑烟雨_86: 那没事儿,你可以去看战狼弥补一下
180师插的太深已经没有退路了
一个比一个能装逼。事后诸葛亮谁不会。呸。
混乱给敌可乘之机!
猎户座秘密 回复 @友谊_: 想不乱也难,军备实力相差太大了,几十万大军也不好指挥
作者是亲美分子,!
吟筝观澜 回复 @余味_d8: 你去找军科院说去吧哈,二极管脑袋