07.泛斯拉夫主义与大国沙文主义的区别和联系（2）

大家好，欢迎收听《俄乌冲突新视角》，让我们从民族和文化角度聊聊俄乌冲突。上一集我们简单介绍了斯拉夫民族和解释了泛斯拉夫主义的萌芽和发展，今天我们继续来了解一下沙文主义和它与泛斯拉夫主义的区别。

上一集我们提到过，除了泛斯拉夫主义，还有另外两个与之相近的概念，即斯拉夫主义和俄国泛斯拉夫主义。

泛斯拉夫主义可以简单概括为指斯拉夫人追求自身独立与斯拉夫各民族之间的联合。斯拉夫主义则是在此基础上，由俄国理论界针对西方思想提出的，有关俄罗斯民族的文化特点和发展道路，概念范围缩小了一些。而俄国泛斯拉夫主义则与前两者有着本质的区别，它主张由俄国统一所有的斯拉夫人，俄国站在所有斯拉夫人的前面或者顶端，这显然背离了泛斯拉夫主义要求民族独立与平等的初衷，与今天众多人谴责普京的着眼点——“大国沙文主义”有不谋而合之处。

那么，什么是大国沙文主义呢？

沙文主义是一种侵略性的民族主义，产生于18世纪末、19世纪初的法国，因一名叫沙文的法国士兵而得名，这位士兵狂热拥护拿破仑一世的侵略扩张政策，主张用暴力建立法兰西帝国，鼓吹法兰西民族是世界上最优秀的民族，宣扬本民族利益高于一切，煽动民族之间的仇恨，主张征服和奴役其他民族。

而大国沙文主义则更好理解，即国力强大的国家对其他国家和民族奉行沙文主义，工业革命以来几乎所有的大国都有过这样的历史，比如两次世界大战时的德国，冷战时期的苏联和美国，苏联赫鲁晓夫执政期间，也曾对中国内政横加干涉，是一种典型的大国沙文主义。

那么，现在的俄罗斯对乌克兰，或者说，对苏联解体后原属于苏联的国土，奉行的到底是泛斯拉夫主义还是大国沙文主义呢？

俄罗斯有大国沙文主义的传统是毫无疑问的，从蒙古人灭亡基辅罗斯开始，俄罗斯人就具有极高的不安全感，不论沙皇还是斯大林之后的苏联，都有吞灭周围的土地，强迫少数民族学习俄语，推行“俄化政策”的传统，从而导致国内民族矛盾十分尖锐。连列宁都多次批评过这种大国沙文主义。

苏联解体之后，俄罗斯的这种大国沙文主义传统似乎消失了，然而，随着俄罗斯国力的逐渐复苏，这种传统似乎又有死灰复燃之趋势，尤其是本次冲突中，普京先后承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国，随后又简化了赫尔松、扎波罗热等地乌克兰民众加入俄罗斯国际的程序，这不像是打完就撤，更像是要吞并领土。一旦这些地方加入俄罗斯，独立主权的地位显然是不可能保留到，但俄罗斯会掌控当地到什么地步，一切就有待时间来答复了。

团结总比内斗与内耗要来的好，这是非常朴素的道理，中国目前毫无疑问就是民族团结的受益者。作为民族团结受益者的中国人，出于同理心，我们很难不去支持包括乌克兰在内的斯拉夫民族的联合。但团结惠及的是整体，局部未必都是获益方，顿巴斯等地区是否真的能从投靠俄罗斯这一行为中获益，还是取决于俄罗斯未来是采取泛斯拉夫主义还是大国沙文主义。

建立一个东斯拉夫民族范围内的经济共同体，对乌克兰的民生状态是更好的选择；但是这不意味着用武力进行统一就是最合适的做法。回想一下我们汉民族大统一政权的建立，也根本不是秦灭六国后就一劳永逸的完成的。秦国完成武力征服之后，还有楚人项羽、刘邦的再次征服；此后还得经历平定七国之乱，经历刘秀光复汉室，经历汉末大乱直到三家归晋；而这离秦朝才过去了400多年，后面还有1700多年。许多次历史大事件都带来汉民族的再次流动、融合，以及对分裂思潮在结果上的打击；但期间的代价都是人口随着战争导致的破坏大量死亡，放在今天就是一遍又一遍的人道主义危机。

秦灭六国，书同文，车同轨……我们今天汉民族的融合早已完成，因此这可以被视作文治武功、历史贡献，以及促进民族融合的关键步骤。但是对于那些还没融合，因此他们也有理由把这看做是大国沙文主义、霸权主义，以及推行民族压迫的血腥手段。

所以，俄罗斯不断进行着的战争，是保卫自身存续的必须手段？还是俄罗斯资产阶级对外对内掠夺的借口？在民族层面上，俄罗斯的行动是对本民族的解放？还是对一个模糊的“俄罗斯世界”，总之是模糊的）的侵占？什么又是俄罗斯世界呢？是与俄罗斯有历史关联的区域，或是养育俄语母语人口的地区，又或者是其它的什么定义？

没有一种理论可以圆满地说服所有人。

泛斯拉夫主义的理想，也即斯拉夫民族的成功团结，绝对不是“俄罗斯武力征服所有斯拉夫国家一次”就能完成的。

在当前的国际形势下，因为有着共同利益，中国和俄罗斯需要保持友好关系，在多个领域保持合作。但是，友好归友好，对于这样一个有着大国沙文主义传统的大国，我们还是得时刻保持警惕，毕竟在历史上，俄罗斯曾经多次反水。国与国之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

好了，今天的内容就聊到这儿，你们觉得中国需要提防俄罗斯大国沙文主义是否会重新抬头吗？可以在评论区留下你的想法。我们下期再见。