先撕刘畊宏，后撕董宇辉…直播的水可真深啊

五分钟毒舌开喷，

全方位热点吐槽。

评什么？评的就是态度！
点击 “订注关阅”，2021 给你好看！

来找主播玩耍

八万:bawan127

发财:sunfacai119

玉米摆在菜市场，几毛钱一穗；进了直播间，50块钱一盒。凭什么？这样的玉米你们认吗？愿意掏钱买吗？敢说敢bb，我是超级喜欢吃玉米的发财。

上一次辛巴上热搜，是因为“怼”刘耕宏，说人家卖“糖水燕窝”。这一次上热搜是怼董宇辉，说人家卖玉米、挣黑心钱。玉米，再贵能多少钱？一根6块，一盒50。确实贵，我都害怕下一步要按粒儿卖了。

董宇辉，咱之前节目里聊过了，小伙子满腹经纶、出口成章地佛系带货，堪称直播界一股“清流”。辛巴，快手一哥，还就是看不惯他这副“虚伪”的嘴脸。9月18号，辛巴在直播间“开火儿”，说玉米从地里卖出去才七毛钱，结果进了直播间、就涨到了50，你们良心呢？讲什么谷贱伤农的大道理，卖这么贵、钱给农民了吗？还不是公司拿大头儿。你看看你们的利润率，40%！到底是谁在“伤害农民”？

这里边，辛巴提到了一个概念，“谷贱伤农”。这是一个经济学的经典问题，就是“粮价过低”，会使农民利益受损。那么粮价为什么会过低呢？简单说就是，咱吃粮食是有数的，多了也吃不进去，万一哪年丰收了、多出来的粮食卖不动，价格自然就跌了。农民辛辛苦苦、丰收还得赔钱，这就叫“伤农”。划重点昂同学们，“谷贱伤农”，是供需关系导致的，不是黑心贩子能操控得了的。

面对辛巴的挑战，董宇辉很快给出了解释。第一，我的玉米跟普通的玉米不一样。四五毛、七八毛的玉米是给牲口吃的，我这玉米收上来就2块。第二，公司利润是很高，可是这个钱、养的是整条供应链啊，厂商打包、快递物流、还有售后服务，4块钱的溢价是合理的，农业它就不是个暴利行业。第三，如果不让中间商赚钱、盈利，就没人去收购玉米，对于农民来说损失更大。

叭叭儿叭叭儿叭叭儿的，一个比一个会说。主播撕完了，粉丝也开始跟着撕。辛巴的粉丝骂董宇辉——又当又立；董宇辉的粉丝骂辛巴——没有素质。

真是，热闹啊。在看热闹的同时不知道大家注意到没有，这俩人的粉丝都在正向增长，这两天的营业额也在缓步上升，已经没有人在意“玉米卖50块钱一盒”到底合不合理了。但是，我想说一说。

辛巴很正直吗？像他自己说的那样，“农民的儿子、看不惯别人诓骗农民”吗？可能是有这个原因。但你一个快手的主播，为啥总盯着抖音的头部呢？从刘耕宏到董宇辉，人家卖自己的东西卖得好好的，你掺和什么劲？这不能不让人揣测，两大直播平台之间的商业战争，所谓“同行是冤家”啊。那么刨除动机，辛巴说的有没有道理呢？有的在理，有的不对。

比如，他说“玉米几毛钱一穗”，这个说法不全面。玉米跟玉米不一样，确实有贵的。这个东西没有调查就没有发言权，不能一概而论。

再比如，他说“几毛钱玉米、进直播间卖6块，是黑心”，也不太对。辛巴只关注了“源头”和“消费终端”，你不看中间环节吗？玉米是怎么到消费者手里的？有中间商。中间商得考虑货物积压和损坏的成本消耗。举个最简单的例子，这玉米我1块钱1根收上来，但估计只能卖出去60%，那定价就得3块钱一根才能保本。你看董宇辉卖的还是“精选”，什么叫“精选”，就是一堆里挑出最好的，其余的不要了。这部分损耗都得体现在最终价格里，所以可能得卖到5块钱一根才能赚点儿。再加上物流运输乱七八糟的，玉米自然就贵了。

那么董宇辉说的，就完全正确吗？很显然也不是。首先，两块钱一根收上来的玉米，怎么证明啊你？这玉米比其他的好，好在哪儿呢？其次，既然新东方做直播生意，那一定是赚钱的。你打着“谷贱伤农”的幌子、以助农的名义卖东西捞金，赚的这部分钱里，有多少是实打实地补贴农民了？这才是辛巴攻击你的重点，这才是你董宇辉需要正面回应的问题。

其实不管吵得多热闹、说起来多么义正言辞，董宇辉和辛巴本质上没什么区别——他们都是网络时代的“幸运儿”，都是为“资本”服务的“包装产品”。辛巴之所以怒怼董宇辉，也是因为立场不同，俩人之间有利益冲突。说白了更像是竞争对手互黑，互相抢粉丝，最后大家互相蹭流量。至于我们老百姓，你愿意买几块钱的玉米、就买几块钱的，没必要为了支持或同情任何一方，把自己口袋里的真金白银当冤枉钱花，好吧。敢说敢bb，我是永远爱你们的发财。我们下期再见，拜了个拜。