说的很好,很客观,胡适曾经说过历史就像小姑娘,任人打扮。
大兵煮酒 回复 @110青青子衿110:
你是慈禧的后代吗?了解她要看正史!!野史你看多了,如果不是慈禧,大清早就转型了
听友311527290 回复 @ovgs9kp8hgs0y72rjowb: 正史也许不是客观的,正史也是人写的。
你批康我赞成,你说老太婆对外战争没责任,我不认可。北洋水师的经费,全让老巫婆豁豁了
幸运的暖晴 回复 @谷士金: 分清楚,那是作者观点不是主播观点
感觉作者对历史不中肯,带有偏见,甚至想洗白某个人,所以弃听。
慈禧这老太婆应该被碎尸万段,鞭尸一亿遍,永久钉在历史的耻辱柱上。如果不是她,可能中国也会像日本的明治维新一样成为强国,不至于百年屈辱史
幸运的暖晴 回复 @审判庭机枪兵: 不是她一个人的问题
不过不知道是谁写的,有点瞎逼逼啊,这个改革的失败主要责任还是在于慈禧,如果慈禧真正的要想协助光绪的话,不至于把戊戌变法扼杀在摇篮里面,他没有真正的去支持。
幸运的暖晴 回复 @学习正义: 走向共和里我感觉写的很客观,光绪就是志大才疏,还有最坏的就是他师傅翁同龢,说是清流,其实就是一个沽名钓誉的人,康有为人品就是不行,李鸿章就是大清裱糊将,不平等条约是他签订的,但实属无奈。我感觉这种说法很客观。我们小时候那种极端说法,并不客观,只是时代的需要
不管正史野史,慈禧如果像日本一样痛下决心改革也不至于这样
近代史很容易查到根据的,康在海外的人品确实不太好,这些也是后来有相关的说法的,作者讲的还是相对客观的
支持作者观点感谢主播优秀分享。
真搞笑,戊戌变法失败的责任由光绪和康有为承担,从未见过如此美化慈禧的言论!
唐山阿杜 回复 @布衣札记: 不管是啥,都是个人观点,包括你,包括他