消费与投资-富人的钱浪费了吗

同样是 1000 块钱，10个穷人每人 100 和一个富人独享 1000 效果一样吗？不一样，十个穷人可能买 8 台电冰箱，9台电视机，把 100 块钱花掉。 99 块，市场上可以流通 990 块，但是富人是不需要那么多电冰箱、电视机的，他只花500，那市面上就只流通了500，剩下 490 块钱就消失了。 1000 块钱数字太小可能会花光。


但世界首付几千亿美元的资产，它能花掉几千亿吗？剩下的钱不就浪费了吗？请问哪里有问题？这就是我们今天要讲的世界是有两个版本的，1.0是静态的，而 2.0 是动态的，视角不同世界也会截然不同。 1.0 的版本中所有的东西都是静止的，穷人可以买 10 个冰箱，富人只能买一个冰箱，看起来前辈浪费了，但在 2.0 的版本中是要倒退一步的。我们需要反问一句，冰箱是从哪来的？再说一遍那些电视、冰箱、洗衣机，所有这些现代化的电器都是从哪来的？同样一个普通人，早生一千年，只能种田之支付，满足温饱。而如果生在今天，就可以住进高楼大厦，坐上汽车、火车，为什么呢？因为那 490 块钱起了作用，那些没有被富人消费掉的钱，使得这个社会有了积累，任何社会资源都是稀缺的。同一份资源用于现在，就不能用于未来、用于消费，就不能用于投资、用于吃喝玩乐，就不能用于生产积累。任何时候我们要比较的都是同一份资源到底应该用在哪里才能产生更大的收益？这就需要讲到迂回生产。


我们之前讲过生产是有两个方式，一个是直接生产。比如徒手抓鱼，一天可以抓一条，吃不饱也饿不着，日复一日年复一年。而迂回生产是先饿几天肚子，把资源放到制作渔网上面，以轻微的代价换取更高效的工具。看似那几天少抓了几条鱼，但是有了渔网效率提升了以后，每天可以多多抓好几十条，不仅可以吃饱，还有足够的积累。而这些积累使得你可以找到更多的人，用更多的时间做更好的工具来抓更多的鱼。


鱼会生产看似不直接参与生产，但实际每一步都是在提高生产效率的。生产越迂回，效率就越高，分工就越细，财富就越多。正是因为迂回生产效率才能天翻地覆，物质才能极大丰富，人类也才得以从刀耕火种跨越到现代文明，而迂回生产的前提就是将尽量多的资源用于未来，用于投资用于生产，这就是富人的钱的去处。


富人依靠生产资料，他的钱更多的用于生产，用于创造生产工具，通过迂回生产的方式来提高整个社会的效率。有人投资冰箱厂，有人才能用得上冰箱，有人投资彩电厂，有人才能看得上电视。投资就是将现有资源集中起来，用于未来生产，而不是坐吃山空。而富人无论是自行投资还是把钱存进银行，都是对当前资源的高效利用，是为以后的生产打基础，而不是短视的当前消费。可如果大家都不提高消费，企业生产的东西卖给谁呢？商品不就严重过剩了吗？很多人会这么说，他们混淆了一个重要概念，消费是要看价格的商品是要看生产效率的。如果人们不消费，只能说明价格太贵，说明生产效率不够，说明迂回生产不足。我们需要把更多的资料用于生产，需要提升更高的生产效率，让价格足够低，让更多的人买得起。手机市场的繁荣不是靠鼓励大家把买房子的钱拿去买，大概大，而是靠迂回生产降低价格，让它便宜到每个人都能用得起。


以前是一年的劳动换一台，现在是一周的劳动换一台，本质是效率的天翻地覆，代价足够低，就不存在消费不足。实际上，人们之所以减少当前消费，意味着他们希望积累更多的资本品用于预回生产，提高未来效率。一个农民存钱，可能想把镰刀换成收割机，一个快递存钱可能想把自行车换成摩托车。当大家都存钱，资本利率就会下降，市场得到信号不再一味生产消费品，而是会调整结构，增加收割机、摩托车等资本品。农民买到收割机，多收粮食，快递员买到摩托车，多送快递，每个人的产出都增加了更低的成本，更多的收益使得他们可以进一步积累资本，提高效率。


钱并没有被浪费掉，而是如水一般悄然无息地进入到生产的各个环节，起了更大的作用。至此，我们已经完整回答了开头的问题，可依然有人穷追不舍。他们说万一这个富人是个铁公鸡呢，他把钱永远藏到地窖里，不投资不存银行也不借给别人，自己不花也不借给别人花。请问是不是浪费掉了？该怎么回答这种牛角尖问题呢？答案当然不是。举个例子，原本市场上有 1 万块钱和 1 万个苹果，1块钱能买一个苹果，现在铁公鸡大于它的 5000 块钱消失了，市场上就只剩 5000 块钱和 1 万个苹果了。然后一块钱就能买两个苹果了。多出来的那一个是铁公鸡送你的。永远记得钱不等于财富。