很多人,无脑反对文学。其实还是看不清现实。 有时无需太偏激,作为旁观者听听就行。 儒家里其实是有藏富于民、以民为本、对民仁慈、把民当人的一面。 法家里也有弱民强国、加强中央集权、把民当做耕战机器、不允许作乐的一面。 这都是个人、皇家、官僚、国家之间关于利益分配的权力博弈。想清楚自己到底属于哪个群体,是很重要的。 如果,你是皇家统治阶级,民处在饿不死整体不造反的程度,你骄奢淫逸贪图享乐当然好。 如果,你是民,你希望重刑 只耕战 一生活在温饱线边缘吗? 你是民的话 不要轻易和统治阶级共情。国追求短期利益最大化,势必民要利益最小化。 你是统治阶级的话,你就少说话,偷着乐吧。
争论了几千年,以史为鉴
听到这些个腐儒的言论,恨不得回到二千多年前,杀了这群以删改历史为荣的混蛋们
叶叶飞扬 回复 @里探先生: 我是认为,儒家发展到宋朝,将孔老二那套封建贵族地主阶级存在发展的理论,完全改造成了帝国下文官地主阶级管理天下的理论体系,对中国来说,如饮鸩止渴。
好像新闻联播啊 哈哈哈 真好玩
盐铁论
民间鸿儒眼界太局限,凭着自己读了点孔孟,一口一个遵圣人天道,以己度国,书生意气。实则不懂人性之丑恶。而社会的进程就是人性的不断加成。。。 而统治阶级的政治智慧和思考角度,岂是几个书生能理解的。。。统治者驾驭的是万民人性,又怎能做到面面俱到呢?
一键光喊十九输 回复 @听友451821616: 他们一辩不通就抬出孔孟,不细究孔孟原话的道理是为宣教还是可实行。