明星为什么接连塌房？真的是因为他们设置了一个自身不能承担的人设吗？

大家好，我是韩松落。我们一起来关注一下最近的热点。

最近一些新走红的明星的塌房事件又一次的引起了我们对人设这件事的关注。人们说，如果他们不是在出道的时候就设定了一个高不可攀、密不透风、纯洁无瑕的人设的话，他们也不会因此而塌房。但是，明星塌房真的是因为他们经营了一个人设吗？

不是这样的，在众多解读人设的文章里，有一篇是最得我心的。那篇文章的观点是，凭借人设在娱乐圈赢得瞩目并不是罪过，但是有些人的问题在于，他们不但不是完美的人，而且是病人，他们是在身心状况千疮百孔的状况下去完成自己的人设，最终伤害到了自己。

不过，讨论人设这个问题的时候，拿明星作为例子，等于是在说只有明星才有人设明星，凭借人设生存是不道德的。

事实上不论明星或者是普通人，都有人设，人人都在设计自我呈现的方式，都在实施印象管理，一举一动其实都是秀。只不过同样的是在获取关注、欣赏和同情，有人隐蔽，而且艺术有人直接而粗暴，人设，只有水准高低的区别，没有道德或者是不道德的区别，更不会只发生在明星这个人群当中。当人有了自我意识，意识到自己是人并且被注视着的时候，人设意识其实就已经产生了。

我们古代历史上的竹林七贤，他们的所作所为其实就是人设；而李白的醉酒佯狂，也是人设；李商隐的深邃神秘，也未尝不是一种人设。而法国国王路易十四更是清晰的知道，自己仅仅是成为一个君王还不够，还要成为一个流芳百世的IP，他几乎是动员了国家力量来完成自己的人设，完成自己的形象设计。他使用的手段包括油画、版画、雕刻、文学纪念章、戏剧、芭蕾、歌剧等一切艺术形式。所以彼得伯克在《制造路易十四》这本书里说，这位国王以意识形态宣传广告操纵名义来包装君主，清晰地呈现了权利和艺术的互动关系。

而我们现代的娱乐产业更是高度依赖人设的，因为娱乐产业是一种现代宗教，这个产业的最终目的是制造一种世俗偶像。这种偶像也是人，但是各个方面都要远远高于普通人。不管是在相貌还是在人格人际关系、生活的奢华程度，出行的阵仗、媒体关注度等方面，他们距离普通人越远，获得的利益就更多。人们不是在用金钱为偶像投票，而是在用金钱为人有可能达到的一个高度投票。只要这种可能性存在，哪怕是昙花一现，哪怕是梦幻泡影，人们都会满意。只要可能性存在，是不是发生在自己身上都不要紧，这种可能性是对自身不圆满的补偿，是对自己作为人存在有各种缺陷的一个安慰。

归根到底，偶像是人对自身不满之后的产物。作家奥里亚娜法拉奇在他的一本书《好莱坞的7宗罪》里曾经细致入微的提到过一个例子。那就是好莱坞50年代的性感女明星金诺瓦克。在法拉奇看来，诺瓦克是好莱坞明星流水线上的一朵塑料花，她本人粗甚至蠢，而且长得并不是非常的好看。但是她在一次演员挑选中被选中进了好莱坞的造型体系。经过重重的包装之后，她的缺陷减少了，她的样子改了，名字变了，并且为此而痛哭失声。因为她担心她的妈妈认不出来她。最后一道程序是把她介绍给公众。电影公司对媒体说她是在日落大道上骑车的时候被发现的。喜欢紫色，喜欢读散文和诗，他们还慎重的选择了她出现在电影中的时机，并且逐步加大她的戏份。最后当然是好莱坞成功了，一个明星就此诞生，把它变成明星的好莱坞的幕后力量，骄傲的宣称说，把你们的嫂子或者是姑妈送来，如果我需要，我也可以把他们打造成女明星。

这种事情见多了之后，奥利亚娜法拉奇对好莱坞这座城市下了定义。他说，这是一座像缝制裤子一样打造名声和美貌的城市。不过形象设计也好，人设也好，虽然是来自外力，但归根到底他还是需要人的自主选择。当你选择了某种呈现方式并且付诸行动，你的意志就已经有了真实性。另外呈现某种形象，首先得了解那些形象的一切细节不说，当一个人要以勤快人的形象示人，必须要知道要用什么细节堆积出这些形象。而这种知识还是需要长期的生活经验来提供。当一个人下定决心扮演暖男、女汉子，也必须要了解相关的细节，并且进行学习。当他们在这些细节里沉浸的足够多足够久的时候，他们事实上就已经是这种人了。

所以在人设这件事里，我们看到了两种相反的努力，得出两种完全相反的结论。一方面人们在竭尽全力的让自己趋向完美，另一方面人们又竭尽全力的承认自己是不完美的他们所采用的方式就是推倒偶像。所以不用在乎明星的人设是否塌方，是否成功。因为每个人都有人设。而我们之所以在乎明星的人设的成立，是因为我们心中有一个完美的人的形象存在。这个形象还会继续存在下去。