【讨论】我们对人工智能的认识
 9.25万

【讨论】我们对人工智能的认识

00:00
25:22

来稿请发至 kexueshengyin@163.com

要求:

1, 请先表明您的身份

2, 发言不超过 5 分钟

精选用户评论
  • 吟啸徐行ok

    现在看来,吴京平的判断是错误的!

其他用户评论
  • 沧海漪粟

    卓老板好几期都没出来了?已经退出了科学声音?

    我也是人133 回复 @沧海漪粟: 嗯……

    不务正业的小家伙 回复 @沧海漪粟: 别乱想,或许卓老板有事来不了

    陈佩石 回复 @唯唯诺诺还是重拳出击:

    查看全部6条回复
  • 苜蓿巷6号

    第一位没把握住人转换为意识流的重点。第二位讲的很感性,没多大预测价值。哈哈

  • 乐亦思蜀_ll

    我有些怀疑此期发布节目的作者是否懂科学了,科学都是要有数据或实验加以证明的理论,我记得在一期节目中卓老板拿出罗胖的一段音频来讲科学是什么,它是孤傲不尽人情,像是一个高冷的女神。我不反对大家交流自己的观点,但若是冠以科学的名义那就要对自己的言行负责了。此处论述的人类智能涉及到脑科学的知识,人类对大脑的认知还是非常初级的,能够看见的还好,可以设计实验去验证该脑区域的功能,当然也是非常有限的,更为要命的是弗洛伊德提出的意识与潜意识问题,到今天都没有定论,试问一个人的思维为何,作者想清楚了吗,记忆的机理为何,人工智能的本质又是什么,想法很玄妙,但不是讲道理而是讲故事,若是灌输给小白,那真是误人子弟。

    _黑颜 回复 @乐亦思蜀_ll: 都说了是观点,不是科普。要是真科普会放几个主播的观点吗,直接放科学界已有结论就行。这东西要讲肯定不能按科学家已有结论,因为根本还没了解到那个层次,任何一个节目来做都只能讲自己的看法。

    陈佩石 回复 @张艺博主播: 应该是

    张艺博主播 回复 @乐亦思蜀_ll: 你是语音输入的吗?

    查看全部3条回复
  • 卡卡得

    我是谁?

  • 回到2003

    刚听开头我就感觉你这逻辑不对劲?首先意识能不能转移这个问题还没人能回答 其次目前还没有任何理论上的意识转移方法? 知道了这点 下来就听你怎么编了 我还说 有一天我能把宇宙捏在手里玩?

    1393233oaeb 回复 @回到2003: 杠精

    BIG_BROTHER 回复 @回到2003: 汪老师之前的节目“意识的层次”中有讲,对于“意识是否是足够复杂的生物或电子神经系统所表现出来的特性”是有争议的。汪老师这次的意见是建立在引号内说法成立的基础上