《万万没想到》10：我们该如何辨别某个观点是否可靠？

听书找禾也，大家好，我是小禾，欢迎来到禾也书社，希望我们的节目能陪伴大家度过一个美好的时光。

今天，我们继续来为大家讲解万维钢的《万万没想到》。

我们下面开始学习本书的最后一章的内容。

首先，我们来看看，在信息爆炸的今天，我们该如何辨别某个观点是否可靠？

我们先来举个例子，比如，某个研究部门打算研究吸烟对肺癌的影响，他们往往采用的是调查统计的办法，具体来说，就是研究人员把被调查的人分成两组，得了这种病的人在一组，没有这种病的人在另一组，然后分别考察他们的生活习惯有什么不同。结果，他们发现患有肺癌的人群当中，烟民的比例明显高于没有得肺癌的人群，于是，他们得出一个结论，就是吸烟与肺癌呈“正相关性”，意思也就是说，吸烟人数和得肺癌的人数同时递增或者递减。最后，他们认为，吸烟导致肺癌。对于这个观点，你认为可靠吗？

很显然，上面这种逻辑推导是有问题的，因为，我们不能仅仅通过调查统计，发现了一个客观事实，我们就下结论说，他们之间有因果关系。比如，有可能是吸烟导致肺癌，也有可能是癌变的肺会对烟产生需求，还有可能是吸烟的人往往喜欢熬夜，而深夜工作导致了肺癌等等。

再比如，我们前面讲过的，经调查发现，富人的人脉结构比穷人更加多样性，所以，如果我们想成为富人，就应该让我们的人脉更加多样化。这个观点存在着同样的问题，因为，我们无法确定的是，是因为有钱导致人脉变得多样化，还是人脉的多样化导致变得有钱。所以，如果我们要分辨某个观点是否可靠，要先了解这个观点是如何被推导出来的。

那么，真正科学的观点是怎么样的呢？

我们说，要建立一个科学的观点，调查统计仅仅只是第一步，接下来要通过收集更多的证据比如长时间的跟踪调查，或者进行更多的实验，来确定两者的因果关系，然后还必须搞清楚产生因果关系的原理是什么，最后，通过得到的结论，建立出一个能够预测未来的模型。

所以，我们能够看到，要建立一个科学的观点是非常困难的，而在我们生活中，很多所谓的科学理论其实都是伪科学。比如下面我们要说的这个，关于心理学方面的一些不够严谨的理论知识。

心理学领域有一个词叫作心理暗示，相信很多人都听说过。最近有研究表明，如果我们能够给自己一个积极的心理暗示，我们成功的概率会得到明显的提升，比如说，给自己准备一个护身符之类的东西。那么，怎么来证明这个观点呢？有一个科学家做了一场实验，他叫了十个人来进行一场高尔夫比赛。其中一半人被告知他们使用的是幸运球，这个球给很多个选手带来了好运气。而另一半人则被告知是普通球。结果，比赛结束之后，那些使用了幸运球的人击球的入洞率要比普通人高出近40%。于是，科学家得出结论，护身符确实能够给人带来好运。

那么，大家认为这个结论靠谱吗？从实验过程和基本原理来看，结论似乎没毛病。但是，在作者看来，这个实验的漏洞在于只做了一次，也就是说，如果让同一批人每天都是用幸运球，积极心理暗示还有用吗？

类似的问题还有下面这个实验。不知道大家有没有人注意到可口可乐与百事可乐的差别，作者说，他们两者差别的在于，百事可乐更甜一点。后来，可口可乐公司做了一个实验，他们在不公布品牌的情况下，找了一帮受试者来品尝这两种可乐。结果，大多数人认为百事更好喝。于是，可口可乐决定改良配方，让味道更甜一点，但是结果却惨遭失败，消费者纷纷抗议新配方。那么，为什么会这样呢？

很显然，这个结果说明，有时候，实验结果并能不代表实际情况。毕竟，在实验室里喝一杯和拿回家去喝一瓶是两回事。所以，这个实验只能证明，如果只是喝一口的话，甜的饮料往往会更受欢迎。同样的，如果你只是佩戴一、两天护身符的话，也许对你会觉得充满能量，但是如果你天天带，这种效果可能就会越来越弱，最后甚至，你不戴它心里都会觉得不踏实。

最后，我们来看看另外一种心理暗示，“安慰剂效应”。

不知道大家有没有这种经历，有时候你生病了，在家里还萎靡不振的，结果去医院里开药，然后回到家，药还没吃，你就感觉精神明显好了很多，似乎去医院转一圈，身体就已经痊愈了。可能大家会认为，这纯粹是心理作用，但是，事实上，你的病可能真的已经好了。

这就是我们接下来要讲的“安慰剂效应”，它指的是，我们的心理状况会影响到我们的生理状况，换句话说，我们吃的不是药，而是“安慰”。听起来好像很玄幻，虽然现代医院对“安慰剂效应”的研究还没有一个定论，但是所有医生都知道，这种效应的确存在，而且效果很强大。

所以，一项新药发明的时候，往往都要通过“双盲”实验，来排除“安慰剂效应”，以确定新药是否有效。所谓“双盲”实验，就是把病人随机分成两组，然后其中一组给他们吃新药，而另一组则给他们的是外观和味道完全一样的糖。病人不知道自己分到哪一组，同时，发药的护士也不知道哪个病人在哪个组，这样才能保证所有人在同一个环境中治疗。而实验的结果往往是，吃了糖的那组病人的病情能够得到一定程度上的缓解，然后，研究人员会把这两组病人的病情进行对比，如果吃药和吃糖的人病情缓解的程度差不多的话，那就说明，这个药并没有真实的有效成分。

其实，不仅是医学领域，在我们的生活中，也处处能看到“安慰剂效应”带来的影响。比如，一些老年人吃了电视广告中的补品，表示效果很好。或者，有人喝了一瓶20块钱的水，觉得就是比2块钱的好喝。所以，很多时候，对于一些东西，我们不能说他们弄虚造假，因为这些东西我们吃下去确实有效果，但是这些效果的产生，到底是因为东西本身的作用还是因为“安慰剂效应”呢，就只有通过做一个随机试验才能知道了。

好了，以上就是本书的主要内容了。我感觉，作者本人确实读了很多的书，因为本书的很多知识其实都是从一些畅销书中引用过来的，然后作者通过对这些理论的重新诠释以及思考和感悟，向我们介绍了该如何理性和科学的去看待这个世界，这不仅是我们读本书的收获，更是我们长期读书的最终目的。

明天，我们将开始新的旅程，我们来读一本关于历史方面的书，茅海建的《天朝的崩溃­­—鸦片战争再研究》。我们明天见！

我们的节目首发在微信公众号禾也书社，在这里，周一到周三小禾会为大家分享成长类畅销书的解读，周四到周六小也会为大家讲一些有意思的小说和故事，有兴趣的同学赶紧关注吧！