批判性思维24：思维谬误之损失厌恶

哲学家大卫·休谟说：一个人宁愿毁灭全世界，也不愿意划伤自己的手指，这与理性并不冲突。人的理性是非常有限的，尤其是当我们面临负面情绪、面对失去或者损失的时候，我们的思维更容易受到误导。

大家好，这里是小播读书，欢迎来到我的专栏“批判性思维”，前面我们介绍了，我们进行批判性思考要穿越五个维度的障碍，从内到外分别是：知觉、情绪、思维、语言和环境。前面我们分别介绍了知觉和情绪的对我们的思维的影响，接下来，我们会介绍几种人类典型的思维偏见。今天我们从两个思维偏见讲起：损失厌恶和前景理论。

损失厌恶这种思维偏见，大家应该都听说过。它说的是，相较于获得，我们天然更讨厌损失。不仅仅是讨厌损失，损失给我们造成的心理冲击也更大。同样的损失所带来的负面效用，是同样收益的正面效用的两倍以上。很多心理学实验都证明了这种人类普遍的思维偏见，这就好比我们丢了1000块对我们情绪的影响，即便是我们捡到2000块也无法弥补。

损失厌恶在生活中随处可见，比如相较于恋爱的甜蜜，失恋时的痛苦对我们影响更大；相较于就业时候的兴奋，失业时候的痛苦对我们影响更大等等。损失厌恶还和另外一种思维偏见很相似，那就是“沉没成本”， 人们在决定是否去做一件事情的时候，不仅是看这件事对自己有没有好处，而且也会看过去是不是已经在这件事情上有过投入，我们会把这些已经发生不可收回的投入，看成一种损失，也是一种“沉没成本”，比如时间、金钱、精力和努力等等。比如已经亏损的股票或者投资，虽然可能已经成为了沉没成本，但我们还是会握着不放；比如我们花了很多心思追求一位女孩子，一直没有追到也不舍得放弃。

损失或者说失去不仅仅会给我们带来情绪上的打击和思维上的误导，更重要的是，在损失和获利两种情况下，我们的决策方式会发生一些改变，更准确地说，在损失和获利两种情况下，人们对冒险的偏好是不一样的。

著名的心理学家丹尼尔·卡尼曼提出了著名的“前景理论”，并因此获得了诺贝尔经济学奖，什么是前景理论呢？简单说就是，当人在获利的情况下，会表现得更保守，不愿冒风险，会更在意损失；而当人在已经损失的情况下，会更愿意冒险，更愿意冒险去挽回损失。或者说，在不同的情况下，我们的风险偏好是不同的。这个就是著名的“前景理论”或者叫“展望理论”。

丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基通过一系列的实验观测发现，人的决策选择并不是取决于结果本身，而是取决于结果与展望或者说预期之间的差距。人们在决策时会在心里预设一个参考点，然后衡量每个结果是高于还是低于这个参考点。对于高于参考点的收益型结果，人们往往表现出风险厌恶，人们会比较保守，偏向于确定的小收益；对于低于参考点的损失型结果，人们又表现出风险喜好，也就是会更倾向于冒险，或者说寄希望于好运气来避免损失。这个在我们现实生活中有什么启发呢？

我来举个例子大家就明白了，一个赌场，其实不用做任何老千的行为，就可以靠这个人类的偏见获利。如果在赌场输钱和赢钱的概率是一样的话，那么在赌场输钱的人，他们会倾向于冒险回本；而在赌场赢钱的人，他们常常会选择见好就收，这样下来，如果有100个人，输钱和赢钱的人各有50个人，但在赌场输掉的钱会大于在赌场赢得的钱，结果就会导致，作为赌场什么也不用做，就自然可以赚钱了。我们会不知不觉掉进自己的思维陷阱，这就是人性。很多人都有放手一搏的心态，这就是典型的损失厌恶和前景理论导致的，而实际上放手一搏大多数情况是过度地冒险，最后可能导致血本无归，这样的例子在现实生活中经常上演。

好了，今天我们介绍了两种典型的思维偏见损失厌恶和前景理论，我们用三句话来简单概况。首先，大多数人对损失比对获得更为敏感；其次，大多数人在面临获利的时候是风险规避的；最后，大多数人在面临损失的时候是风险偏好的。