对俄“预演”，真能用来“精准打击”中国？

讲述听得懂的热点，表达看得见的情绪。大家好，欢迎来到由喜马拉雅独家订制的节目《补壹刀》，我是刀客团的花叨叨。纽约时报一篇最新报道说，美国正在考虑将对俄罗斯的严厉制裁，复制到中国身上。报道援引美方匿名官员的话说，拜登政府打算运用禁止对俄出口先进技术和设备的“经验”，扩大对华出口管制，并更有针对性地“精准打击”中国的军事和科技进步。

扩大，包括放宽对华实施出口管制的适用范围，同时争取更多盟友和伙伴参与进来；还要“重新定义”哪些技术将被视为敏感或关键技术，以及可能被军队和安全机构使用。

判断和定义的参照标准据说也有更新：不再只关注相关技术在传统军事领域的用途，还要考虑中国企业在国家安全基础设施建设、新疆等地所谓“强迫劳动”等方面扮演的角色。

其实说来说去，还是“国家安全”“人权”等干涉打压别国那套说辞。

报道说，比起对俄制裁，对华出口管制除了扩大还将更“精准”。在扩大版和精准化的对华出口管制中，量子计算、尖端芯片以及人工智能等，都可能被纳入管制。

报道宣称，华盛顿的目标不是削弱中国的整体经济，而是“限制中国获得有助于其军事和科学进步的技术”，因为这“可能有助于防止武装冲突”。必须要说，这与华盛顿反复宣扬的“护栏”说、“三分法”一样，更多是为了缓解盟友对激进政策的担心，试图将自己放在道德高地，减轻舆论压力。这其实是一种烟雾弹。

实际上一段时间以来，华盛顿精英们非常热衷于谈论如何将围剿俄罗斯的“成功经验”复刻到中国身上，这一定位本身就透着一种“势不两立”的敌意。此前就有美国媒体宣称，俄罗斯正在经历的一切“对中国来说犹如一场沙盘推演”，而美国太平洋司令威尔斯巴赫、副国务卿舍曼更是毫不隐晦地用俄罗斯目前遭遇的制裁来施压中国，狂妄地宣称要让中国“吸取教训”。这次《纽约时报》的报道不过是相关讨论的又一最新例证，它瞄准的是如何在高技术领域对华“卡脖子”。

华盛顿在科技领域实际上一直也在加码这么做。此前，在华盛顿上周的一场政策会议上，美国商务部长雷蒙多声称，出口管制“处在最能保护美国民主的核心位置”。

她说，在严厉制裁下，对俄出口的半导体已经锐减90%，俄国内商业机队运营能力也将严重下降。自称出口管制“对俄影响巨大”的同时，雷蒙多还不忘捎上中国，说中国正在密切关注美国的这些反应手段。

更早时候，美商务部产业和安全局局长艾伦·埃斯特维兹公开宣称，“通过出口管制管理对华关系变得更加重要”。

此外，彭博社的最新报道称，美国政府准备进一步限制荷兰半导体制造设备巨头阿斯麦公司对中国的产品出口。在此之前，阿斯麦公司已经因美方禁令暂停了对华最先进的光刻机，现在华盛顿想把禁令范围扩大到技术并不那么高端的其他光刻机，以进一步黯淡中国芯片产业发展的前景。

不过，《纽约时报》对美国计划扩大对华出口管制的报道，这个消息来的时机“很有意思”。

本来，当前拜登政府对华政策议程中最受关注的一点，是它何时以及如何减免对华加征的关税。据美国媒体报道，拜登本月内就将宣布取消部分对中国商品加征的关税，只是具体时间还未最终确定。

7月5日上午，中国国务院副总理刘鹤应约与美财长耶伦视频通话，也立即引起国际舆论有关“关税问题消息将近”的猜测。

紧接着，7日开始在印尼巴厘岛举行的G20外长会期间，中国国务委员兼外长王毅将同美国国务卿布林肯会晤。

加上中国中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪，上月中旬刚刚在卢森堡与美国国安顾问沙立文会面，短时间内的三场高层互动，带给外界中美近期交流沟通“频繁”的印象。

为何偏偏这时候，美国那边又通过匿名官员放风要对华加码“卡脖子”呢？

这其中当然有“增加谈判筹码”这种美国惯用外交伎俩的因素，但拜登政府在对华政策尤其取消对华关税方面的内部分歧太大，也是一大原因。

现在，严重通胀已经成为拜登口中的“头等大事”。以财长耶伦和商务部长雷蒙多为代表的一派，包括拜登本人，希望美国尽快调整对华加征关税，而且范围和规模可以稍大一些，以此缓解美国经济下行压力。但另一派，以贸易代表戴琪为首的强硬派则认为无论如何不能放松对华遏制力度。

来自各方的消息表明，拜登已经决定减免部分对华关税，但他又不想也“不敢”放松对华遏制打压，又想找补一下，安抚对华强硬派以及背后的选民，毕竟中期选举马上就到。

但问题是，美国就算基于对俄“经验”扩大对华出口管制，能奏效吗？

《纽约时报》的报道本身就提出警告，说这样做可能遭到中国针锋相对的反制。

美国商界也有不少人反对加大对华出口管制。

坦白说，在军事和技术领域，华盛顿一直以来对中国的限制就非常多，它再加码也加不到哪去，对中国的打击绝不会是致命性的。事实也证明了，这些年中国在技术领域取得的长足进步，靠的是自力更生，而不是华盛顿的怜悯或施舍。但相反，对中国搞极端施压，甚至搞科技恐怖主义，美国决不可能全身而退。因为美国高科技优势本身就是全球化的产物，而中国作为最大的市场，岂是说脱钩就能脱钩的？最后的结果很可能是，利润下降削弱了美国企业创新的后劲和竞争力，从而迫使华盛顿重新认识中国市场的重要性。

其实何止是高科技领域搞不成“精准打击”，华盛顿对华“极限竞争”的恶果已经开始反噬美国社会。有越来越多的美国学者指出，目前正在折磨美国社会的高通胀和供应链混乱等问题，与华盛顿当初发动对华贸易战不无关系。现在华盛顿出现了两个相互矛盾的“政治正确”，一个是延续冷战思维打压中国，而另一个是解决火烧眉毛的现实民生问题。

应该说这两个“政治正确”正在相互较劲，导致华盛顿在对华关系上释放出复杂且混乱的信息，一方面多次放风要取消部分对华加征的关税，一方面又马不停蹄地寻求从更大层面构建围堵、打压中国的平台。但华盛顿在反华动作上走得越远，感受到的反作用力就会越大，届时解决自己的经济民生问题必将成为更大的“政治正确”，其实现在华盛顿已经开始感受到这一点了。

近来中美高层互动明显增加，这是一个好的迹象，但还不够。重要的是华盛顿需要拿出沟通的诚意，而不是一边喊着“设护栏”，一边试图拆掉连通中美之间的桥梁，甚至毫无道理地将中国放在预设的“敌人”位置上。

华盛顿真正应该设置护栏的是，是它自己的安全恐惧。其实它对付俄罗斯的“经验”本身已经证明了，搞利益切割和阵营对抗，永远不可能填饱恐惧的胃口。

好了，以上就是本期所有内容，欢迎订阅补壹刀，咱们下期再见。