菩提心语｜低智商的善良有多害人

说说三条挺无奈又痛心的新闻。 第一条，挂在前天的热搜榜上。 浙江杭州，一名女子多次在超市内偷东西。 店家报警，民警锁定犯罪嫌疑人后，将她传唤至派出所。女子交代，偷的东西是猫粮。因为小区有不少流浪猫，看它们可怜，便经常买点猫粮来喂。但有一次结账付款，收银员漏刷了猫粮。此后她每次买菜，都会“顺”走一些猫粮。截至被抓，她一共偷了8次。

第二条，比上面的还叫人无奈，同样霸占了前段时间的热搜词条。 山东济南一位64岁的大姐，曾经营一家服装店。 女儿成绩优秀在波士顿留学，她在国内当女老板，日子叫人羡慕不已。但好好的生活，因大姐的“善良”毁于一旦。她在开服装店的时候，经常给附近的流浪狗喂食。久而久之，导致流浪狗在店周围聚集，严重影响到了周围店家的生意。大姐不忍心看着这群毛孩子没人管，就彻底关了店，建起了收养基地。从2004年最开始的十几只，到如今的将近2000只。8年，她带着狗群，搬了4次家。不算房屋租金和人工成本，一天光狗的伙食费就高达1800元。大姐花光了自己的积蓄，还倒欠别人50万的外债。家里人都觉得她疯了，没人支持她。 女儿让她别再管狗，接她去波士顿安享晚年，手续都办好了，大姐没去。 母女关系逐渐疏离，至今已十多年没有见面。大姐的事情，其实去年@中国新闻周刊 也有报道。 那时候，她外面负债30万。还坦白拖欠了基地七个工人四个月的工资，一直发不出来。如今一年未到，大姐的负债将近翻了一番。那些拖欠的工资，发没发，有没有继续增加，都是未知数。

第三条新闻，发生在河南鹤壁。农民老侯外出打工，三年挣了10万块钱。他有点飘了，觉得自己挣了大钱，有能力也应该为乡亲们做点事。于是，把钱全部用来为村里打一眼深水灌溉机井。打完井，老侯觉得不够。又修了1000多米的渠道，加了一座桥。前前后后，老侯花了50万。不仅搭进去了全部积蓄，还借了不少钱，只剩一身债。为了躲债，他抛下老母亲和妻儿，躲进了深山里的小庙。但记者去采访时，老侯觉得自己的“善举”没错：“看到乡亲们有了好收成，俺心里高兴！虽然负债累累，但我觉得值！”再后来，老侯一直还不起钱。从当年到现在，老侯欠款的本金加利息，已经滚动到了90多万。他已经在庙里躲了一年多，过年也不敢回家。他没脸再见自己的老母亲和妻子。儿子在外上大学，他也给不起一分钱。一个好好的家，因为他的“善举”，毁得七零八碎。

我为什么要把这三条新闻放在一起说呢？ 因为这世间有一种心理，叫“慷他人之慨”。 多次偷猫粮喂猫，拖欠员工工资、赖着钱不还去养流浪狗，欠了近百万去打井修桥……他们打着“善良”的旗号行事，捞着了社会上的“好名声”，满足了自身道德上的优越感，沉浸在自我感动里。却忘了，牺牲的是别人的利益，挥霍的是别人的财产。自己的日子已经一团糟了，还想着去救济别人。说难听点，这不是善良，这叫是非不分，这叫圣母病。说好听点，可以统一称为“低智商的善良”。

什么叫“低智商的善良”？ 借用知乎上一个答主@麦芒 的解释：“TA表现出来的良善，只是为了满足自己的某种需求。” 比如对待残疾人，他们可能要的只是尊重，和不被视为异类的平等。但有些人却表现得异常善良，小心翼翼、关怀备至。这样只会让残疾人更加深刻地认识到，自己有多悲哀和不幸。而多数情况下，这些人的刻意善良，只是出于满足自己的道德安全感和优越感。两位大姐救助猫狗有错吗？没错。错的是去偷窃，背负外债且拖欠工人工资，错的是让店家和借款人承受损失。老侯为村民打井修桥有错吗？没错。错的是死要面子活受罪，不知道量力而行，错的是让老人无所依，妻儿无所靠，家庭分崩离析。这种没有原则、忽略事实、歌颂无底线付出的“善良”，不但廉价、低效，而且毫无智商，不值得效仿。

西谚里有一句话，叫“这个世界从来不缺善良，缺的是理智和克制。”盲目喂养自己的善良，在某些情境下，可能就是另一种“恶”。

 疫情之初，很多人在网上求助，曝光自己的手机号，为的是希望能够提供帮助的人，可以联系得到他们。结果，一群帮不上任何忙的人，疯狂地拨出电话，只是说些加油、鼓励的话。

网友@大波冲浪 ，晒出一张截图，里面是一名求助女孩的自述。她的父亲病危入院，她发帖求助，没想到很快电话就被打爆了。一开始，她还寄托了希望。到最后，只剩绝望。因为99.9%的电话和短信，都是无意义的安慰和鼓励。密不透风的来电让她感到窒息，于是再接电话时，会优先选择武汉本地或北上广地区的去回应。结果又有人短信轰炸她：“你不是在求救吗？你求救怎么还不接电话、不理人？你有没有点礼貌！”巨大的压力，让女孩产生自杀的念头。 她悲观地写道：“没有人救我们了，爸爸。 我没有办法了，你去哪里我都陪你好不好。”幸好最后她的求助信息被真正能提供帮助的团队看到，才得以解救。但她依旧后怕：“今天被99+的消息淹没了最重要的那一条，还好团队没有放弃我们。”

这些事情，气得博主@Ababebaci 怒发微博： “我真的看得气死了这些人能不能不要添乱啊！把你无处安放的爱心放一放好吗！” 我明白，这些打电话的人，初衷是好的。 但这也是别人在危急时刻，最不需要的。 占用了求救通道，可能会让求救者错失真正重要的救命电话。这时候这种低智商的善良，很容易害死对方。一如诺贝尔经济学奖获得者哈耶克所说，当善良失去原则的时候，可能比恶还恶。

说个小故事。 有位禅师看到一只蝎子掉到水里，于是伸手将它捞起来，结果被蝎子蛰了。 没多久，蝎子又落水。禅师又伸手将它捞起，没意外，又被蛰了。渔夫看了不理解：“蝎子一而再地蛰你，为什么你还救它？”禅师说：“蜇人是它的本性，慈悲是我的本性。”这时，蝎子又掉进水里。渔夫在岸边捡了根枯树枝，伸到蝎子旁边，蝎子便顺着树枝爬了上来。对于故事，各人有各人的理解，我只觉得：若理性不存在，则善良无意义。我们要做好人，但不是做无知的好人。有人给生病的人，推荐各种道听途说、未加验证的“偏方”，结果引发病患多器官衰竭。有人把陆龟放生到水里，在公园放生毒蛇，违背动物天性不说，还徒增不少危险和隐患。这种不顾后果的“善意”，哪怕初衷再真诚，后果都很可怕。

有人逼让座、逼让着熊孩子、逼宽容对待蛮横的老人、逼捐。 自以为站在“善的一方”，扣下道德扳机，不过是站着说话不腰疼。

有人无底线散发善意，去同情杀人犯、作恶者。 有人和稀泥一样去调解夫妻矛盾，为过错方说话，哪怕丈夫赌博又家暴。 这种“善”，不仅混淆了真相，还成为了恶的帮凶。

盲目的善良，不理智的善良，没有限度的行善，都只是臆想的怜悯和施舍。 虽然善心是个好东西，但脑子更是。 

再借用一句哈耶克的话吧，也许很多人会不赞成。 他说，世界上最大的坏事主要是好人干的，坏人只能干小的坏事。 因为他们的出发点好，所以更容易“好心办坏事”。但要记得，这世界最不缺乏的就是自以为是的善良。知乎上有句话总结得好：“低智商的善良，是以施善者为中心的善良。高智商的善良，是以接受者为中心的良善。”少一点自以为是，少一点自我感动，多一点将心比心。别让善意只流于情绪，别让善举只是为了满足虚荣心。