解读《历代经济变革得失》10、国民党在经济上的做错了什么

全文我基本都听完了。作者的观点立场是倾向于自由主义站在资本家位置来观察思考中国以及世界历史的，有一定的倾向性。①把自由主义与国家主义对立，认为自由主义是绝对正确与正义。②认为国家主义产生源自集权与独裁，不知道是故意还是有意忽视生产力与生产关系才是决定上层建筑这一事实，有意无意的负面自秦开创的大一统国家主义

那个年代主要资源不国有化抗战你打啊？淞沪战争排兵去被？国民党的问题还就是国有化不彻底，国家没有拿到多少红利，没有分配红利到人民。全部被大家族资本家分了，国民党代表的就是他们的利益。

吴晓波作为经济学还是有贡献的

好书！

从晓书童跪舔罗振宇的时候就开始听，现在这么多年了，也算是有点独立思考的能力了，他是崇拜成功学和强者逻辑的，我宁愿相信晓书童是被西方经济学洗脑了。 还说什么全是书中观点，没有夹带私货，他在选书读的时候就是主观选择的，还说什么没有夹带私货呢。 听众越来越少，2022年了，网民没有18年好糊弄了。

历史朝代的变革不只有军事力量的较量，还有经济的支持，很不错的书，讲解的很好

不论是国有和私有，归根结底都是财富的再分配

别搞错了，政府 不等于 国家，所以你的问题的宾语要调整。

还有一章怎么不讲了

搞活经济才会有强大的国家