迷信书本知识的是教条主义,迷信自己经验知识的是经验主义。这都是主观主义的表现,不是实事求是。不是真正的知行合一,知行统一。知就是行,行就是是知。没有单独的知,也没有单独的行。真知必定是通过行动表现的。学习与实践,理论与实际,知与行从来都是统一的同一的,就像一枚硬币的两面,无法截然分开。谁要分开,谁就会犯错误。
缘客扫花径 回复 @远山近水376:
很好
缘客扫花径 回复 @e家亲_h4: 谢谢喜爱哦
啊,第一次看见有人公开批判读书的
缘客扫花径 回复 @酸枣刺扎人: 呵呵。惊讶吧。刚看到这个标题也很讶异。觉得庄子是不是离经叛道呀,但细细录完,才发现这里大有乾坤。尽信书不如无书,庄子思想应是更贴近现实,注重实践。也是有着其积极的一面的
好
缘客扫花径 回复 @1380860zmbu:
很好。
缘客扫花径 回复 @山水诗乡宣城:
他这里所谓的迷信读书,是指一味相信在学校受教育,考取文凭吧
缘客扫花径 回复 @Sophie__737: 理论应与实践与实际结合,是这章的主要意思吧
这是谁起的标题?那么奇葩的,怎么就说层次越低的人越迷信读书?垃圾标题。读书也是有选择的读书,读书也是要结合实际行动来证明或成长的。不认可不喜欢这样的标题。很多人都在读书。现实社会中的财富榜单上的大佬每天都有读书习惯。
缘客扫花径 回复 @Judy_爱读书: 恩,批判有道理。我起初也是愣了一下。后来读完后,则另有深意。友友可以往后听,个人感觉庄子的言论大多在对立孔孟之道,因原先不多研读老庄,现在细细来读,还是挺有触动。有立有破,人生哲学多些借鉴参考,闲来也可听听,裨益为多