美国堕胎权“丧失”,为何特别让人愤怒?

美国堕胎权“丧失”,为何特别让人愤怒?

00:00
03:33

主播:牙牙

记者:金宸晔

制作:王宜谦

统筹:王绍禹


当地时间6月24日,美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”的裁决,这项裁决曾在1973年使堕胎在美国合法化,而此案被推翻意味着,美国宪法不再保护女性的堕胎自由。

在美国最高法院的裁决中,认为联邦宪法没有赋予堕胎的权利,是否允许堕胎应该由各州自行决定。

目前美国26个州有限制或禁止堕胎的法律,预计这些法律将很快生效。

关于此事的评论,世界各地几乎是一边倒的倒向了“愤怒”的一边。联合国新闻报道称“美国最高法院关于堕胎的裁决是‘对女性人权和性别平等的巨大打击’”,“阻止堕胎只会使堕胎变得更加致命”,(美国哥伦比亚公司的)民调显示,超半数美国人认为,这一裁决是美国的“倒退”。

关于堕胎是人权还是谋杀的讨论已经屡见不鲜,世界上亦有坚决否定堕胎权的国家,可为什么美国的特别令人愤怒呢?今天就来聊一聊。

一、事件本身夹杂的政治要素

首先来了解一下美国的反堕胎运动,美国的反堕胎运动是一场社会和政治运动,倡导者普遍认为,人类的胎儿已经是一个人,因此有生命权;但此种说法的推崇者主要是信教徒,道德立场明确。而此时宣判的禁止法案还是掺杂了些政治因素。

5月2日,美媒《政客》网站发布了一份意外泄漏的最高法院意见草案,称美国最高法院可能准备推翻1973年“罗诉韦德案”。此后,美国全国范围内掀起了对抗美最高法院的浪潮,大批支持合法堕胎人士去到最高法院外示威,人们的愤怒让最高法认为自己的权威被挑衅。而随着美国 11 月中期选举临近,堕胎合法性日渐成为一个炽热的政治战场,“党派争斗和官方文件的高调泄露可能会‘破坏’法院声誉”,由此影响裁决决。

二、堕胎法案加剧美国“国内战争”

加拿大评论家马切刊文“随着‘罗伊诉韦德案’终结,美国离内战越来越近”,强调此事恐将在美国内部引发严重的“正当性危机”。

马切表示,对美国右派来说,大法官意见书遭媒体曝光,显示了两党合作的巨大裂痕;对美国左派来说,保守派大法官竟能推翻高达70%至80%民意支持的既有权利,这点反映了美式民主的肤浅。

三、造成的后果

美国最高法院推翻“罗诉韦德案”后,改由各州来决定是否限制或禁止堕胎,这意味美国各州女性不是选择继续怀孕下去、秘密堕胎、取得堕胎药,就是前往另一个堕胎合法的州动手术。

美国加州、俄勒冈州和华盛顿州的州长宣布,美国西岸将“仍是一个可以获得和保障生育保健的地方”;美国东岸的纽约州州长凯茜·霍楚尔表示“将永远是那些寻求堕胎护理人士的避风港”。

但对于那些考虑堕胎时限、经济以及路程的妇女而言,这些只能聊表慰藉,诉求能否被正视,才是解决问题的关键。



以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!