唐山打人事件后，社会人穿搭被群嘲，这合理吗?｜vol.066

【节目导语】

近日，微博、抖音等社交平台上，关于某品牌特性及消费者特征讨论不断，甚至有一张“远离这类人群”的图片流传，图片上勾画出的人物形象具有金链子、带有大商标图案的T恤、爱马仕皮带、手包、不穿袜子的豆豆鞋等元素。网友感叹:“这是该品牌被黑得最惨的一次。”本期新辣公社将讨论: 大商标图案、豆豆鞋穿搭何时成了“社会人”的标配？我们为何会产生针对不同人群穿着的刻板印象？

本期嘉宾：

林森 人大心理学硕士，心理学考研讲师；

Trevor 某品牌服装造型师

玲子 某国内女装品牌陈列师

主播：胡啸 包宇琨

【本期新辣配方】

00:03:44 何为“社会人”？ 穿搭可以显示身份吗？我们对“社会人”的印象是受影视作品影响吗？精神头+有范儿？你对“社会人”穿搭的印象是什么?

00:10:06 Trevor：内外因素叠加也会影响不同人穿着相同服装的整体观感；

00:11:50 林森谈人的穿搭风格形成：着装认知，是人格的外在表达方式；

00:13:24 衣着风格与颜色心理学相似，衣服可以表达个性，但并非绝对；

00:14:54 社会化媒体上负面内容的广泛传播，是造成人们对特定穿搭人群产生刻板印象的主因吗? Trevor：社交媒体需要制造话题营造讨论热度；

00:16:57 林森：“刻板印象”的形成与“错误相关效应”；

00:18:42 玲子：对服装品牌来说，“刻板印象”始终存在；

00:19:30 这种针对“社会人”穿搭的刻板印象，是中国独有，还是不同国家都有类似的情况?

00:21:40 不同品牌被消费者心中的“规避群体”影响穿着或使用时，受影响效果是否相同？潮牌如何成了“嘲牌”？

00:24:30 嘲讽选择某种穿搭的人群，本质上是不是一种歧视?

00:25:15 在讨论他人着装时，应同时提出“解决方案”；

00:26:00 林森：只要对方感受到了“歧视感”和不平等，任何行为都是歧视；

00:27:09 穿搭是公平的，是主体的自由选择；

00:28:15 林森谈“主观恶意”：主观无错，错的是“恶意”；

00:30:20 造型师、穿搭顾问讲述在为客户推荐服装时如何尊重客户选择；