民法案例05：焦某与甲旅行社、乙旅行社旅游侵权纠纷案

听友319284795 回复 @听友236336293: 1.根据官方观点，该答案前后矛盾。甲不承担侵权责任、乙不承担违约责任，不论焦某提起的系违约之诉或侵权之诉，均不可能构成连带责任。 2.根据李建伟大佬对《旅游纠纷固定》，法院创设性的增设了甲旅行社、乙旅行社构成连带责任，初衷为了保护游客利益，从法理解释，甲旅行社“转让”该旅游合同义务给乙旅行社视为乙旅行社对合同债务的加入。 3.根据观点2，甲旅行社和乙旅行社承担的连带责任系违约赔偿责任。 另，对于连带责任法院是否应当追加被告人，实体法和程序法规定也不相同：①实体法规定，连带责任既可以要求甲承担，也可以要求乙承担，法院不必追加共同被告；②程序法规定（民诉135条），必要共同诉讼法院必须追加共同被告。