凡是评价标准变成了唯一一个,那就会畸形。医生最主要的目标不是治病救人吗?应该在这方面制定一个评价体系。老师的目标是教书育人,那也应该在教育方面制定一个评价体系,这个论文发表只能作为一个加权因素加入评价体系当中。
思考盒子 回复 @东北大西洋帝国: 这个体系咋制定??具体标准是啥?
科普类都这么冷清了,主播还不团结
思考盒子 回复 @郑忠华的经纪人: 冷清与团结并没有因果关系
有人认识她吗
ThinkerZero 回复 @思考盒子: 太漂亮了大美女
其实SCI本身不是问题,就如同高考一样,所有的问题如果追根溯源都出在不敢说的两个字上,从无例外。
思考盒子 回复 @爱因思土: 哪两个字呀
排名这种行为本身没问题,可能出现问题的是排名的算法。是否把厨子和饲养员放在一起比厨艺了? 优秀的算法也很难完全公平。算法公开透明,并严格执行即可。 那个排名19的大学也不丢人,制定规则的那群人才丢人。
盒子 你的节目我听5分钟就睡着了 11月20号听到现在还没听完
曲阜师范大学,中国考研第一校,看过张雪峰考研讲座的都知道
人大的优势科目就是政治官学吧,学术领域没有这个学科,所以不不好比
朋友抢走我一只耳机,听了一会儿,说:这?什么玩意儿? 我点燃一根烟猛吸一口,抬头45度仰望星空,在心中默念:果然,天才都是孤独的!
不是南京大学,是以前的国立中央大学。
思考盒子 回复 @禅是禅非99: 感谢指正