必须要说,老师讲的真好,天生的逻辑
闲者知无涯 回复 @四十二重天:
平等是从法性角度说,法性不二,讲得什么鬼,不知只搞佛教理论不实际修行,除了增加增上慢还有什么好处,还敢这乱讲
闲者知无涯 回复 @Saka1984: 又碰到你这种谈实修的神棍,没有理论水平的就爱谈实修,不是我看不起你。你的那点水平也配跟我谈实修?
喜欢老师的回复,包括不客气的回复😄,哈哈,
老师讲的好,无所得。
吴老师像个导游一样,带我领略了佛教的变迁
支持
以心传心可以是禅宗的自我标榜,以戒为师不也是律宗的自我标榜吧?其实都来自于后世各派自己编造的佛经,哪里有什么真正的佛说啊?
Ck_vp 回复 @1358754qjrg: 以戒为师是佛祖临终所言。
就get不到神会老师怎么想的,都不“思维修”了,还叫啥“禅”宗,还不如一不做二不休,另立个新的宗派跟禅宗对着干,这样反倒是有点像为反北宗而反了
吴老师讲的真好,使我对佛教,对禅宗有了正确的认识
老师你好:请问一下你现在讲佛教通史,讲完能不能讲一下佛教经典,比如《金刚般若波罗蜜多经》《金刚般若波罗蜜多心经》主要讲的是什么?我们要学习什么?谢谢!
闲者知无涯 回复 @孽海尘缘: 我把佛教文化视为一个系统的整体,历史和哲学都属于一部分,但是讲经就属于宗教四框架的神学部分了。虽然也涉及到哲学。但是脱离宗教神学无法单独讲。这就是我不能讲的了。自古,白衣不讲经。讲经是法师的事情。佛学可以讲,佛法不属于我能讲的范畴。多谢关注