其實這個案子起因並沒有證據說是小男孩猥褻了小女孩。 在沒有證據的前提下先打小男孩耳光並不合適,做媽媽的當然會聲辯 然後雙方發生衝突。 為什麼大家非要傾向於小男孩做了 而不是小女孩一面之詞呢?
哎嘛aima 回复 @御貓皇太極: 我在听时的第一反应也是站在小女孩这一边,应该是因为女性受此伤害居多,而且这里面的还是小童,在这个事上应该不会说谎。但从事件过程来看,女孩家不占理,也没看到有有效的解决办法。此事对于被害人(男或女孩)来说,结果就是没结果。从结局来看,曾经的没有结果的被害人,给了现在的他认为的被害人一个该有的交代。我认为故事的意义在于,无论是法律还是监护人都不能因为恶的小而不作为!
居然有人还认为是小女孩说谎~什么逻辑?文中监控显示,男孩有意识的专门带小女孩走到了监控盲区,已经说明男孩才是故意为之,如果真像许潇潇反咬一口,女孩主动扒拉男孩的裤子,为什么不是女孩引导男孩去监控盲区?为什么女孩去找妈妈告状?五岁的女孩儿猥亵10岁的男孩儿,这小孩儿是有多成熟?既然她性早熟她为什么猥亵别人还要倒打一耙,弄的人尽皆知?她自己悄悄的不告诉别人,是不是没有任何人知道这件事情?女孩的母亲听到自己才五岁的孩子被猥亵,不第一时间揍对方才不合适吧?当家人被别人欺负,当事人会冷静的说:来,我们先去查查监控,听听来龙去脉再理论?很少吧?
Ms_Zinu 回复 @天天天天_999: 因为她是理中客。
他的行为是偏激了,但是他不采用这种手段的话,那他的姐姐就活该流产?他的侄女就活该被人欺负?而那个男孩他的妈妈又能受到什么惩罚呢?
日月长相望宛转不离心 回复 @快乐修勾426: 没错,而且他姐姐还差点就死了
一点也不可惜,这样的女人无底线护犊子,就该接受惩罚!
夏111 回复 @AKMY: 你说岳浩有没有想过小男孩没有妈妈了,可能会出现性格的扭曲,长大后再来找岳浩姐姐一家的麻烦甚至杀人??
罪不至死?那不如说说这种案例能怎么判?
殊彦文化 回复 @海米升百彩: 主线有原型宝子可以关注一下,搜“西西弗书店十岁男孩”应该就能出来。有监控拍到。双方都是儿童(未满12周岁),有过一段热烈争议,但似乎是没有后续。
姐姐是好姐姐,但是岳家父母真的很不称职!至于死者的那个孩子并不值得让人同情!
罪不至死吗?如果蔡敏哲在第一次尾随猥亵女性的时候,有人替天行道杀了他,淇淇还会遇害吗?他不至死,死的就是无辜的受害者。
天哪,我现在真的很烦受害者有罪理论
彤彤妈处理事方式方法也很有问题。
找不回的月季花香 回复 @午夜凶图: 这种事有些无礼,但不是事事都上纲上线,讲理论讲法律。心头肉被猥亵了愤怒打了巴掌正常,一个妇女打一下小男孩能有多重的手,再说这种事打坏了,无故打人肯定要送医赔钱的。猥亵可比打人严重多了。
猥亵的不是你的女儿,所以你觉得无所谓。两个小孩子吗无所谓是不是?那让别人猥亵你家孩子试试?
猫猫曦catty 回复 @暴躁旳狮子: 说的对,都是站着说话不腰疼,谁遇到这个事能站在第三方冷静处理。