北约东扩会有什么后果？25年前美国驻苏联大使就预言过！

在国际比较中来看懂中国和世界，喜马拉雅的听众朋友们，大家好！欢迎收听《维为看世界》。

莎士比亚有一句名言，英文是 to be or not to be,是生存还是毁灭，俄罗斯觉得它无法再退让了，退让就是毁灭。大家都很关心乌克兰战事，我还是给大家提供一些背景，供大家了解这一场军事冲突的整个的大的历史背景。一个主要原因当然是北约不断东扩，使俄罗斯感到一种生存威胁。早在上个世纪初，英国地缘政治家哈尔福德•麦金德就说过：“谁控制了东欧，谁就控制了心脏地带；谁控制了心脏地带，谁就控制了世界岛；谁控制了世界岛，谁就控制了世界。” 麦金德这种“心脏地带”理论深刻影响了美国内部关于北约东扩的争论。麦金德强调东欧的重要性，而乌克兰是这个核心地带的核心。

就美国而言，主要分为两派，一派是乔治•凯南、基辛格等一批美国资深外交战略家。早在1997年美国国会讨论北约东扩问题的时候，时年93岁的美国前驻苏联大使、“遏制战略”之父乔治•凯南就在《纽约时报》撰文写道：“直接说吧，扩大北约将是整个后冷战时代美国政策中最致命的错误。俄罗斯人不会相信对美国保证没有敌对意图的说法。他们会认为自己的威望和安全利益受到负面影响，而这种威望在俄罗斯人看来是头等大事。”

俄罗斯的历史始于所谓的基辅罗斯。俄罗斯的宗教从这里开始传播。在数个世纪里，乌克兰是俄罗斯的一部分，此前，它们的历史交织在一起。即使作家索尔仁尼琴和诗人布罗茨基这些苏联时期的持不同政见者也坚持认为，乌克兰是俄罗斯历史必要的一部分，实际上也是俄罗斯的一部分。

2013-14年美国在乌克兰策动颜色革命，基辛格提醒西方在乌克兰问题上要谨慎。2014年3月，基辛格在《纽约时报》撰文指出：西方必须明白，对俄罗斯来说，乌克兰永远不可能只是一个外国。

基辛格还提醒乌克兰领导人，“乌克兰独立（的历史）只有 23 年，从 14 世纪开始就一直处于某种外国统治之下。毫不奇怪，它的领导人还没有学会妥协的艺术，更不用说历史的视角了。” 他写到：西乌克兰人说乌克兰语，东乌克兰人主要说俄语。乌克兰的任何一方试图支配另一方，最终都将导致内战或分裂。将乌克兰视为东西方对抗的一部分。基辛格认为乌克兰不应该成为东西方对抗的前哨，而应该成为它们之间的桥梁。

另一派是美国前国家安全助理布热津斯基为首的，是主张西方推动所谓“民主化”和北约东扩覆盖整个乌克兰的代表人物。他不仅要彻底瓦解苏联，还要排除俄罗斯再次复兴的可能。他认为只要俄罗斯还控制着乌克兰，那么即使它丢掉其它中东欧国家，它有朝一日还可以成为一个横跨欧亚的帝国，这种俄罗斯复兴将直接威胁美国的地位，但如果美国能够控制乌克兰，俄罗斯就不可能重建欧亚帝国。所以布热津斯基在其《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》一书中公开主张，“一个扩大和民主的欧洲必须是一个没有尽头的历史进程，不应受在政治上任意涂抹的地理的限制。”布热津斯基的美国中心论、波兰裔背景、强烈的反共意识形态影响了他的北约东扩观。

回头看，乔治•凯南和基辛格是有战略眼光的，当然这是为了美国的国家利益。然而，由于种种原因，最终占上风的是布热津斯基的主张，于是我们就看到了美西方不顾俄罗斯的强烈反对而不断推动北约东扩：在苏联解体、南斯拉夫分裂、东欧崩溃后，1999年波兰、匈牙利和捷克加入北约。从2002年到 2007年，保加利亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、斯洛文尼亚和斯洛伐克七个东欧国家成为北约新成员。2014年，美西方通过颜色革命，推翻了亲俄的亚努科维奇总统，并开始推动乌克兰成为北约成员。作为反击，俄罗斯也以西方同样的捍卫民主和人权的名义，支持克里米亚通过公投加入了俄罗斯联邦，并支持乌克兰东部的民兵武装反抗政府军。随后就出现了乌克兰加紧加入北约的步伐，同时派兵镇压顿巴斯地区俄罗斯民族的反抗，然后就有了今年2月普金采取的特别军事行动。

好，今天就谈这些，欢迎大家继续收听《维为看世界》。让我们用中国话语读懂中国，读懂世界，我们下次再见！