我们生活在巨大的矛盾和困境当中,由小及大,有意无意的总会落入两难境地,可没人教我们如何做出符合“道德”的抉择。无论是效益论主张,还是义务论观点,又或康德的一切以善为出发点的抉择,都会把我们置身囹圄,向左向右,谬之千里。
请和我们一起踏上这冒险的旅程,从电车难题出发,面对各种抉择,是身败名裂还是苟且偷生,是直面怀疑还是掩埋真相,是真相大白还是委曲求全,行走在自己道德底线的钢丝绳,跨越生死关隘,终点的奖励是认清自己的一面镜子。
高老师视野不高
海龙_dt9 回复 @溜忆忆: 人设而已,你想听四个菩萨给你讲课吗
其实我们有些时候不应该自我受限,没必要接受别人给我们的选择。其实解决问题的方式还有很多。很多煽动性的演讲就是这样。逼迫你去损人利己。(比如希特勒杀犹太人) 结果好坏其实不是那么重要,关键是你要走的方向。无论你选择什么样的过程,只要你的念头是去救人无论结果如何没有错。如果你是要去损人利己,那其实无论你结果好坏,你都有错。
为创作而生 回复 @为创作而生: 我认为一个人和一群人价值也是没法恒定的。(比如说一名国士无双的伟人和一群死刑犯。) 这个时候你只要想着去救人而不是去杀人就好了,尽心尽力的去救人,而不是去杀人就好了。
这集听着有点走神
死五个人,司机没责任,死一个人司机责任大了,而且这是一个法律问题
King_tix 回复 @ht_5q: 桥上看的同理 旁观者肯定不愿意推人下去 和自己有啥关系所以不推
你只是一个开火车的,你没有权利决定让谁生让谁死,这种情况只能听天由命
这听友里五十多岁的可不老少呢
可是高老师没有去救那五个人
火车扳道叉那个问题,如果摆在我面前,我就会扳到撞死那一个人那边。然后我挡在他面前。其他问题以此类推
那女的那莫想不开,告诉她她转眼就会去死
死了男人一生走不出来,亏你们都成年人想得出来还合理,你们觉得合理吗?
铁三角上的小铃铛 回复 @大雨下不完: 挺合理,深情的人还有很多,还没绝。