引狼入室，日本会成为北约国家？

讲述听得懂的热点，表达看得见的情绪。大家好，欢迎来到由喜马拉雅独家订制的节目《补壹刀》，我是刀客团的花叨叨。美国国务卿布林肯26日在美国国会上宣布，日本将参加于6月在西班牙马德里召开的北约峰会。

这放在以前是难以想象的，因为北约与亚洲国家八竿子打不着。日本作为二战战败国，参加一个诞生于冷战时期的欧洲军事联盟的峰会，这是前所未有的。

而且，这个消息是由美国国务卿宣布，日本官方及主流媒体此前在这个问题上没透露出一丝信息，这就显得非常特殊了。难道是美国一手决定了让日本参加北约峰会吗？

大家知道，在俄乌冲突爆发后，日本积极地与美国、北约展开新的配合。对于这一点的满意，布林肯也是毫不遮掩了。

他公开表扬日本，说日本在面对乌克兰危机时“表现得很出色”。日本这轮紧跟美国和北约，对俄罗斯实施外交及金融方面的制裁，驱逐俄罗斯外交官，并且破天荒为乌克兰提供防务物资。

对于日本参加北约峰会，布林肯说，日本虽然不是北约的成员国，但属于“与北约深化合作的友好国家”。这就为日本与北约之间进一步搞配合打下了基础。

前不久举行的北约外长会首次邀请日本、韩国、澳大利亚和新西兰作为所谓的“亚洲合作伙伴”，北约秘书长斯托尔滕贝格甚至将中国列为“未来严重安全挑战之一”，诸多迹象不禁让人质疑：北约是否正在将触角伸向中国周边？

《日经亚洲》称，日本外务大臣林芳正在首次出席北约外长会后，不仅与美国国务卿布林肯举行了双边会谈，还批评中国至今没有谴责“俄罗斯侵略”。

从日本的战略野心来看，保守派政治精英一直想在亚太乃至全球领域扮演更大的安全角色。

日本自民党最近就修改具有方向性质的《国家安全保障战略》等3份文件提出建议称，将日本防卫预算从现行的占国内生产总值（GDP）的约1%提升至2%以上，并要求日本政府将“对敌基地攻击能力”改名为“反击能力”等。

而在引人关注的“周边安保”方面，自民党在建议书中宣称，“中国的军事动向等正成为地区和国际社会安保的‘重大威胁’”。

在本月26日，白宫宣布美国总统拜登将于5月20日至24日访问韩国和日本。同时也会出席6月的北约峰会。连续的高层接触，肯定会让美日迎来进一步的安全协调。

日本之所以对北约在亚太的布局有需求，是因为日本也需要借北约和美国来遏制中国。

另一方面，北约也有这个念头，而且现在越来越明显。

作为北约中目前最活跃的成员之一，英国外交大臣特拉斯于27日晚间发表了一场约20分钟的外交政策演讲。这一演讲，将北约触角伸向中国周边的战略企图暴露得一清二楚。

特拉斯宣称，必须在“欧洲－大西洋”以及“印度－太平洋”安全之间作抉择是假议题，在当今世界，两个区域安全都重要，“我们需要一个全球化的北大西洋公约组织”。

这话很明显就是在对外释放信号，北约不应该只是针对“跨大西洋”的安全责任，对于“印度－太平洋”地区的安全议题，北约也要插手。哪个区域重要，北约就要干涉哪个地方。

这已经是丝毫不顾及什么战略隐晦了。

最令人无法接受的是，特拉斯还公然说，“我们必须确保像台湾这样的民主政体有能力自我防卫”。

她还大言不惭地点名北京“必须遵守国际规则”，否则中国崛起将被中断。她还称北京“不仅未谴责俄罗斯侵略乌克兰”，“还对北约应接纳哪些国家横加干涉”。

对于特拉斯这番霸道且无礼的言论，外交部发言人汪文斌28日在例行记者会上答问时表示，特拉斯女士提到了北约。冷战早已结束，北约作为冷战产物和全球最大的军事联盟，理应审时度势作出必要调整。

汪文斌说，北约明明是北大西洋的军事组织，近年来却跑到亚太地区耀武扬威、挑动矛盾，他质问说，北约已经搞乱了欧洲，难道还要搞乱亚太，搞乱世界吗？

从战略上看，北约在近一年时间以来多次炒作的“中国威胁论”，完全就是按照美方一贯以来的表态来操作，很显然，北约在跟随美国对付俄罗斯之后，又打算跟随美国一起对付中国了。

那么，日本是否真的会加入北约呢？

中国现代国际关系研究院日本所副研究员霍建岗告诉“补壹刀”，2012年底安倍二次执政后，作为其推行的所谓“俯瞰地球仪外交”的重要部分，日本与北约的关系迅速升温，其目的也不言自明，就是要借用北约的力量来“制衡”中国。

但说日本可能加入北约，至少在现阶段尚未出现契机。

其一，是否加入、或者是否搞“亚洲版北约”，决定权在美国而不在日本。当年美国在欧洲组建北约，但没有在远东如法炮制，固然因为欧洲是冷战的最前线，亚太情况复杂也是重要原因。直到现在，亚太地区复杂依旧，美国不得不叠床架屋地构建了很多安全机制，比如与日、韩、泰、澳等国的双边同盟，四边机制，包括美澳新等国的“五眼联盟”，以及美英澳的“奥库斯”等等。

霍建岗认为，除非美国转变其在亚太的安全政策方向，不惜代价要将北约扩展到亚太或者构建亚太自己的“北约”，否则的话日本目前还不太可能进入北约。

其二，北约的同盟“强度”高于日美同盟，美、欧、日的利益并非高度一致。《北大西洋公约》规定：对一个或数个缔约国的“武装攻击”，应视为对缔约国全体的攻击，其他缔约国有义务给予援助，包括使用武力。而《日美安保条约》规定：“任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。”

换句话说，对北约成员国来说，一国受攻击，北约就必须参战，而如果日本受攻击，美国是不是参战则需要所谓的“规定和手续”。日本前防卫相石破茂等人就明言，所谓的规定和手续，其实就是需要美国国会的同意，如果国会不同意，美国是可以不加入战争的。

所以北约约束力比日美安保条约强很多，这也意味着，一旦日本加入北约，美欧对日本的义务也要大许多，考虑到日本与周边几个国家都有领土争端，无论是美国构建亚太北约或者北约扩大到亚太，都意味着美欧存在被动卷入涉日争端的问题，这不符合美欧利益。毕竟，美欧只是希望日本给他们帮忙，但并不愿意付出太高的成本。

同样对日本来说，欧洲处于亚欧大陆另一侧，与日本的地缘利益并不一致，北约之所以成为北约是地缘利益的共性强，而这一点日本并不具备，反而日本有可能独立性受到大大牵制，这也是日本领导层不得不考虑的问题。

不过，对于英国，它的态度更值得我们警惕。西方尤其是美英，一直就想把俄乌和台海问题联系起来。英国这两年一直对美国跟得很紧，甚至比美国更激进，说一些美国不方便说的话，做一些美国不方便做的事。

此外，在自身实力不断衰落的同时，伦敦一些政治精英开始幻想对美国甚至世界进行“精神控制”，那就是重新树立盎格鲁撒克逊文明的“优越性”。 必须要说，这是一种隐形的殖民主义。特拉斯本人对此毫不掩饰，她在去年的一场演讲中声称英国没必要对其殖民历史感到愧疚，而应为自己的“身份”感到自豪。但越是大搞意识形态外交，就越让英国在国际体系中孤立，它现在越来越找不到自己的合适位置。要看到，西方世界并不是铁板一块，日本自己要融入进去也很困难，所以我们没有必要跟着他们的节奏起舞，做好自己的事，比什么都重要。好了，以上就是本期所有内容，欢迎订阅补壹刀，咱们下期再见。