课堂讨论
在你看来,“己所不欲勿施于人”究竟是一种绝对的道德,还是一种相对主义的辩解?
有时候不做什么而不是做了什么让我成为了一个与众不同的人
刘擎教授这里提的关于道德的例子都是说被动的“选择不去做一件(不道德的事)”,但不做这件事只是说他拥有比较基本的道德,但能因此就说他有较高道德吗?是不是应该是他主动的“做了一件道德高尚的事”,比如说在自己急着赶去上班的的路上仍然愿意停下来帮助迷路的老人,联系他的家人,等等。我觉得这是应该区分的。
使我想起了逝去的外婆,她就是这样一个值得骄傲的人
在道德的评判上 ,没有绝对的真理。
这么好的课没人听
人生需要欲望和理想
有点难,我也不知道选哪个,
品格再高的人,所做的事也未必没有瑕疵,而行为不能完美的人,并不代表品格就是低下的,这就是哲学所拥有的辩证魅力。
原来哲学就是不停的追问,又没有答案的学问
品德高尚的确稀缺,但是道德高尚是必须的吗?举世闻名的哲学家都有道德上的瑕疵,有些甚至拿一般道德标准衡量的话比普通人更不如,那这也并不影响他们成为伟人,为人类的发展做出贡献。非常喜欢您带来的思想实验课,但还是很困惑,我们深度思考对错的意义到底在哪里?好像达到基本的道德水准,只要能说服自己也没有什么问题。