《好好讲道理》2：“你到底打算什么时候结婚”这句话有没有问题？

听书找禾也，大家好，我是小禾，欢迎来到禾也书社，希望我们的节目能够陪伴大家度过一个美好的时光。

我们今天继续来解读爱德华·戴默的《好好讲道理》。昨天我们说到在论证过程中应该坚持的十二个原则，今天我们来介绍第六个原则，结构原则，说的是我们的结论应该至少有一个理由来支持，否则，我们的论证就会出现结构性谬误。接下来，作者列举了11中结构性谬误，我们来看看都有哪些。

第一种是丐题谬误。丐题谬误也叫循环论证，指的是前提和结论是同一件事，也就是对方说了半天等于没说。比如两个学生在对话，学生A说，“在学生管理方面，这所学校完全是家长制作风”，然后学生B就问了，“你为什么这么说呢？”然后A回答：“因为他们把学生当小孩子看啊。”那么，A算是回答了B的问题吗？其实，A什么也没回答，只不过是解释了家长制的定义而已，所以这个前提完全无法支持结论。A如果要让他的结论得到支持，起码要列举出学校有哪些行为是体现出家长制作风的。

那我们面对这种谬误该怎么回击呢？作者说，我们应该直截了当的指出对方的前提是有问题的，或者你也可以向对方举一个类似的反例，让对方明白他自己的问题出在哪里。作者指出，我们不能被对方一些不友好的措辞给吓唬住，比如，对方可能会说“这件事是显而易见的”或者“连傻子都知道”之类的话，如果你听到对方这么表述，你应该知道对方就是因为心里没底，才需要用这些词汇来武装自己。

下面我们来看第二种，复合提问谬误。这种谬误有两种类型，一种是对方的提问已经预设了部分结论是成立的。比如，你父母问你，“你到底打算什么时候结婚？”，这么问代表你父母预设你已经决定要结婚了，但你心里可能压根就没这么想过。另一种类型是看起来对方提的是一个问题，但其实里面包含了很多问题。比如，你的朋友问你，“你和你的妻子打算下周六去参加凯乐的婚礼和招待会吗？”听起来这个问题好像很正常，但其实表达很不严谨，里面包含了很多问题，包括，凯乐的婚礼是不是下周六？婚礼和招待会是同一天吗？我是不是决定带我妻子一起去等等。这种问法让我们无法用“是”或“不是”来回答。

作者说，对于第一种类型，我们可以直接拒绝回答，或者告诉对方他所预设的结论并不一定会发生。比如你跟你父母说，“我根本没有结婚的打算”之类的。对于第二种类型，我们应该尽量把问题进行拆分，单独回答，避免用一个答案去回答对方所有的问题。

接下来，第三种是丐题定义谬误，指的是对方用一个经验性的前提去支持他的结论。这类谬误往往都会使用到一些修饰词比如“真正的”或者“真实的”。比如我们经常在酒桌上听到的，“如果你是真正的男人，就应该把这杯酒喝了”或者“真正的爱情是不会分手的”。如果我们要回击这种谬误，我们可以指出对方的论证缺乏实质性的证据，只是来自于日常的经验以及个人的想法而已。

下面我们来看第四种谬误，前提不相容谬误，指的是两个前提之间互不相容。比如下面这段话：“怀疑主义认为我们无法得知这个世界的真相，我觉得怀疑主义的观点是对的，所以我们应该放弃对所有事物的研究”。我们会发现，这段话的两个前提是互相矛盾的，如果我们认为这个世界上没有真相，那么我们就无法认为怀疑主义的观点是对的。作者说，在政客竞选的时候，经常会出现这种谬误，竞选者一边承诺减税，一边宣称会提高政府服务，但其实两者是相互冲突的。那我们该怎么去回击呢？作者说，遇到这种情况我们可以指出矛盾之处，并且问问对方打算从哪个前提得出结论。

接下来，第五种谬误，前提与结论矛盾谬误。比如这段话：“人类生命是宝贵的，任何人也无权夺走。所以对于那些杀人犯来说，应该判他们死刑。”对于这类谬误，只要我们能够发现，还是比较好回击的，毕竟当结论和前提互相矛盾，对方恐怕自己也说服不了自己。

接下来第六种，是规范性前提不明的谬误，指的是对方的结论与道德、法律或者审美有关，但是却没有一个规范性的前提作为支持。比如一个单身母亲在法庭上的一段论证：“法官大人，您把我孩子的监护权判给了他的父亲，又让我每个月付600元的赡养费，这是不合理的。因为孩子的父亲有很好的工作，不需要这笔钱，另外，孩子每个月会来我这里两次，我经常给他买衣服，我把该做的都做了，所以，不该让我出这笔赡养费。”看起来这位母亲是在质疑法律的规定，但是她没有具体的指出法律规范中她认为不合理的地方，仅仅只是在描述一些事实而已。再比如你的朋友跟你说，“我觉得这部电影是历史上最好的科幻电影之一，因为电影的主题很吸引人，特效和音乐都非常棒。”这段话的结论是关于审美的，所以如果加上一个审美的准则会更有说服力，比如，豆瓣评分，专业影评，电影排行榜等等。作者说，要回击这种谬误，应该将对方的论证转化为标准格式，这样才看到一些隐藏的规范性前提。

我们上面已经介绍的6种结构性谬误都是论证的前提出了问题，而剩下的这5种结构性谬误都是在演绎推理的时候出了问题。关于这5种谬误呢，作者在书中介绍了很多相关的专业术语，比如前件与后件，中词与端词，周延与不周延等等，我在这里不打算跟大家一一去解释这些术语了，如果有兴趣的同学可以找来原作去研究一下。我将会通过举例子的方式让大家明白，这5种谬误大概是什么样子的。

好了，今天的分享就到这里就结束了，我们明天一起来看看，我们在演绎推理的时候，经常会犯得那些错误，我们明天见！

我们的节目首发在微信公众号禾也书社，在这里，周一到周三小禾会为大家分享成长类畅销书的解读，周四到周六小也会为大家讲一些有意思的小说和故事，有兴趣的同学赶紧关注吧！