学点历史文化常识之“丁忧”与“夺情”!

学点历史文化常识之“丁忧”与“夺情”!

00:00
14:28

点我快点我

大家好,我是大力丸,欢迎订阅我的新节目,由《百家讲坛》“梅毅话英雄”系列主讲人,历史学家,“赫连勃勃大王”,所著的《梅毅说中国史》,445万皇皇巨著,预计1600多集,大力丸倾情演绎,正史,含金量很高,但酒香也怕巷子深,想听的朋友,欢迎点击“点我点我点我快点我”  , 订阅收听



以上内容来自专辑
用户评论
  • 孟老四_vT

    主持人朱丹?哈哈哈,仔细点啊丹朱哎。

  • 相思成阙

    朱丹?你确定不是丹朱?

  • 听友256268499

    如果中国没有商鞅变法,没有独尊儒术,科学民主社会会提前出现在华夏大地上!甚至可能早于欧洲上千年!

    老肖axiao 回复 @听友256268499: 以史为鉴。

  • 小二上两斤傻子

    史记参考春秋,春秋是鲁国所著,鲁国重周礼,清华简是战国魏国史书,竹书纪年是战国楚国史书,他们写炎黄时代的事也是隔了两千年,和我们现在写秦始皇,王莽的事有啥区别?现在还可以考古,信息检索,古代根本做不到,史书不可全信,史书只是研究历史的资料,你不能说史记,或者竹书纪年哪个对。

  • omxz

    没有讲明白丁忧一词的字面意思

    焸昇 回复 @omxz: 丁:遭遇,忧:患难,丁忧特制遭逢父母不幸,异议为守孝服丧

  • 不羡仙之mask

    丹朱都不知道吗大力?过份了。

  • 安路智能

    《竹书纪年》虽然成书早,但未必比《史记》记载准确,司马迁当时参考了许多典籍而选其相对可信的来源著书,《竹书纪年》则是孤证,并无可以与之对照的材料。所以史学家们只是参考对照,并不会直接说谁的更可靠,不能直接说《竹书纪年》记载更可靠。 相反,《史记》里很记载多东西都能与近些年出土文物相佐证,是比较可靠的一个参照。 另外,尧舜禹时代是非常久远的部落联盟时代,对于领导者的选拔,可能是有部落领袖和长老们共同推举,有能力有德行或许是一个参考指标,而与之后夏商周形成的家天下传承,不分贤愚只看出身是有所不同的。

  • 冇丨姩

    春秋战国时期,燕国的国王好像就有一个禅位的

  • 特种鬼

    让我猜一下 1你有手机/平板 2你在看视频 4你在浪费时间读我的评论 5你没发现,其实数字3不见了 7你跑去检查到底有没有数字3 8数字6呢? 9然后你笑了,觉得自己很傻 10数字1也没有,你信吗? 11你信了,又跑去检查 12你像个小傻瓜都照做了 这就是套路,上当的点个赞再走,不许撒谎哟,祝所有给我点赞的小可爱,考试满分,(转发哈哈哈)

  • 秦府旧时将

    儒家的很多思想对于21世纪的今天,已经完全的落伍了。不对的东西就要批判,对于儒家和五四运动精神,你只能选一个。

    fishfly203 回复 @秦府旧时将: 为什么只能选一个,为什么非黑即白。