747562
全网最细致教学!
1203
加关注
所以这个账户内,其实从民法上实际意义上的债权归属来说的话,其实属于名义人的,所以银行在这个时候他销户之后把钱返还给他,严格意义上来说,银行其实还是在履行储蓄合同项下的义务,到不存在说受骗这么一说,因为对银行来说,其实第三人的这个和他之间的关系,对银行来说根本不重要,银行其实就是在履行自己应该履行的义务,所以严格上来说,银行其实没有被骗,第三人真正受到损害的,其实还是基于大家对于借名账户这么一个关系本身的一种侵害和违违背,正好在这个案子当中的话,第三人他本身也对这个账户设了密码,他正好有一个占有控制的权利,所以在这种情况下,是把他的占有给剥夺了。
合规不起诉G点教学
合规不起诉痛点教学
合规不起诉难点教学
合规不起诉干货教学
合规不起诉教学(第九辑)
合规不起诉教学(第十五辑)
所以这个账户内,其实从民法上实际意义上的债权归属来说的话,其实属于名义人的,所以银行在这个时候他销户之后把钱返还给他,严格意义上来说,银行其实还是在履行储蓄合同项下的义务,到不存在说受骗这么一说,因为对银行来说,其实第三人的这个和他之间的关系,对银行来说根本不重要,银行其实就是在履行自己应该履行的义务,所以严格上来说,银行其实没有被骗,第三人真正受到损害的,其实还是基于大家对于借名账户这么一个关系本身的一种侵害和违违背,正好在这个案子当中的话,第三人他本身也对这个账户设了密码,他正好有一个占有控制的权利,所以在这种情况下,是把他的占有给剥夺了。