【赏析】孟凡君：大破连环，众冤家狭路相逢

撰稿：孟凡君

演播：周健

这一回的回目是：徐宁教使钩镰枪，宋江大破连环马。书接上回，自从金枪手徐宁无奈之下归顺梁山之后，便教会了梁山众军钩镰枪法，在与官军对阵中，果然大破了呼延灼的连环马。

破连环马战斗的过程略过不提，倒是在交战前的一个小细节，对宋江的形象又有了进一步的刻画，值得大家回味——

话说梁山众军士学会了钩镰枪法，当定下时间下山迎敌的时候，宋江却突然灵机一动，有了破敌的良策。待他用谦虚的语气说出来后，不仅获得了智多星吴用的夸赞，而且赢得了钩镰枪专家徐宁的认可。

到底是什么破敌良策？

原来宋江建议，让战士们埋伏在草丛之中，敌人的连环马队来时，用钩镰枪去勾马腿，然后用挠钩把落马的敌兵拖进草丛捉活的。

乍一听，宋江的主意没毛病，但是如果我们仔细品味一下，就会发现，作者这样写，肯定有别的用意。

为什么这样说呢？这是因为——

第一，在前一回，当呼延灼出动连环马、梁山大败时，宋江愁眉苦脸，无计可施，直到徐宁教会了战士们如何使用钩镰枪和挠（nao2）钩的时候，宋江才妙计迭出。我们随便想一下，钩马腿的钩镰枪和捉人的挠钩本来就是搭配着使用的。作者这样描写，凸显了宋江形象的另一面。

第二，宋江此举违反了主帅之道。古人说：“为上者明于用人，为下者精于用事。”意思是说，主管领导应该知道如何用人，选拔称职的手下，各司其职，各安其事。至于每件事如何做，这是下属应该负责的事。如果主管领导事必躬亲，面面俱到，甚至越俎代庖，就有可能因小失大，甚至招致失败。

在中国历史上，因为上者卖弄小聪明而落败者比比皆是。例如，在战国时代，楚国的宫廷乐工奏乐之时，楚王指出编钟的音律不准，乐官竟然茫然不知。满朝文武大赞君王圣明，宰相却说：“知人，王者之事也；知音，乐官之事也。大王明于知音，而昧于知人，舍其大本，逐其微末，此非社稷之福也。”果然，过了不久，楚国就被秦国灭了。

另外，在近代史上，这种因小失大的例子也随处可见。比如，在谈到国民党军队人多势众却节节败退的原因时，美国人赫尔利曾经这样吐槽：“毛泽东把战略意图传达给下属时候，便待在他的简陋的指挥所里，等待着下属胜利的消息；而蒋介石下达军令后，还要越过战区指挥官，去代替团长指挥战斗。”这一番话语，也为蒋介石的溃败作出了很好的注脚。

而在大破连环马的战斗中，宋江是主帅，应该负责把握战略大局，而如何用钩镰枪和挠钩，这是徐宁负责的战术内容。结果宋江却在战术专家徐宁面前，大谈如何用钩镰枪和挠钩，是不是越俎代庖了呢？

另外，在这一回中，作者还插入了一段对花和尚鲁智深的细节描写，使鲁智深形象刻画变得更加有血有肉，真切感人。

宋江大破连环马之后，呼延灼落荒而逃。不料，在逃跑途中，皇上所赐的坐骑却被占据桃花山的打虎将李忠和小霸王周通派人盗走。为夺回宝马，呼延灼只好投奔青州的慕容知府，荡平桃花山。

李忠和周通为保山寨，只好向二龙山的鲁智深等好汉求援。

然而，一想到鲁智深，李忠和周通开始纠结了。因为鲁智深在“拳打镇关西”和“大闹桃花村”的时候，已经认识了李忠和周通，因为看不起二人的为人，鲁智深趁着二人下山抢劫，溜之大吉，顺便带走了二人的许多金银酒器，赢得了二人“贼秃”、“秃驴”、“老贼”的一顿臭骂。

不过臭骂归臭骂，李忠对鲁智深的为人，了解得要比周通更深一层。在周通担心鲁智深不肯来救时。”李忠笑道：“他是个直性的好人，使人到彼，必然亲引军来救应。”

作为一个“直性的好人”，鲁智深是不是快人快语，不计前嫌，有求必应？

其实不是的！

且看原著中对鲁智深言行的精彩描写——

鲁智深一听说桃花山来求救，便说道：“洒家当初离五台山时，到一个桃花村投宿，好生打了那周通撮鸟一顿。李忠那厮却来，认得洒家，却请去上山吃了一日酒，结识洒家为兄，留俺做个寨主。俺见这厮们悭吝，被俺卷了若干金银器撒开他。如今来求救，且看他说甚么。”

就凭鲁智深“那周通撮鸟”和“李忠那厮”的称呼，可知鲁智深依然对二人心存芥蒂。这个花和尚的心中，依然没有想讲和的意思。

当桃花山来求救的小喽啰说出“启请大头领将军下山相救”的话时，请大家注意，鲁智深没有任何反应。

这时青面兽杨志发话了，他让张青、孙二娘、施恩和曹正留下看守山寨，他和鲁智深、武松三个亲自走一遭。

在这个时候，鲁智深依然没有任何反应。

请注意：当杨志点起人马，下山径往桃花山来的时候，只见一个胖大和尚，骑一匹白马，冲在最前面。

这个人就是鲁智深！

在前面，作者着力于鲁智深嫉恶如仇的个性和他酗酒滋事的行事风格，把他的缺点描绘了不少。但在这里，作者通过先抑后扬的描写手法，刻画了一个更有血有肉的鲁智深的形象——

一提起周通和李忠，鲁智深就“那撮鸟”、“那厮”的开撕，揭示了鲁智深“惟大英雄能本色”的爽直人格。

冤家来求救时默不作声，一经动身时却一马当先，鲁智深好爽直、真好汉的形象跃然纸上！