脏腑理论&肠-肺轴理论是相通的？
惊不惊喜？意不意外？学术期刊Chinese Medicine提出，中西医这两个看似格格不入的东西，在某些领域却很可能是“相通”的！脏腑理论、肠-肺轴理论，两个理论的“幕后主谋”很可能都是雄霸地球30多亿年的老霸主——菌群！
- 劫夫济贫
搞不明白为什么一个学自然科学的，身为一家公司领导者的人，居然会认为古人比现代人懂得更深奥的道理，还说什么“大数据”？你自己脑补一下古时候大数据是怎么形成的？
劫夫济贫 回复 @营养新思维: 有时候，特别是尹晔老师谈起中医的时候，我的精神是分裂的：他的逻辑哪里去了？ 呼叫汪健老头！咱去爬山还是打球？ 呼叫尹晔老师！找个时间给大伙讲讲肖氏反射弧！
- 大齐骰子
那些说中医不科学的，就是太把自己当回事了。你以为你自己已经参透古今所有科学吗。如果没有，未证明是真的未必就是假的！这种因未知就反对，恰恰反映了你们的无知，同意尹烨老师说的：要以开放的心态来面对
- 或人1
百度了一下这个叫Chinese Medicine的期刊，在MedSci上的留言评价很差，其中一条留言原文摘录：“这个杂志确实是个渣，是个奇葩！！投稿请自重！ 先问自己三个问题：1.你跟主编或编委认识吗？如果认识而且很熟，OK，看下一条。2.你能有耐性吗，投稿到接收的平均速度，如果你幸运的话6-7个月，你可以查查看出文章的时间记录，如果你符合第一条且时间无所谓，OK，看下一条。3.如果你能够接受反复修改，最后莫名其妙被拒稿，或是修回后4-5个月没有回信的话，OK, 我服了你了，投吧。这个杂志就是为某些人服务的，没有关系不要妄想，编辑会用各种办法慢慢耗杀掉你的！国内杂志就是这么奇葩！”
听友96286126 回复 @或人1: 就你这种谬论还天天出来跳梁？
- 18668780zxh
什么叫靠谱的中医？怎么判断？
南無克蘇魯理中客天尊 回复 @燕南飞_ml: 靠谱的西医可能也不多 但是现代检测仪器很靠谱
- 1556966oypc
回看这些听到中医就过敏的，好像都被庸医坑害过。中医历史已经证明有用的，用西医理论解释不通不等于不科学。
- 两碗热干面
给每天坚持做免费科普的尹老师点赞
每次说到中医就会跳出一堆黑粉喷，不认同你可以不听，可以不回，可以礼貌说出你不认同的观点来辩，直接开喷否定一个人的那些人 有几个是没接受过其它章节知识科普的？ 
- 说走就走去旅行_
欢迎收听华大神学，今天的嘉宾依然是基因专业的两位神父……
- 洞爷湖不是湖_GX
尹烨老师讲一下视神经修复的技术吧！我开角型青光眼，左眼已经失明，请问现在的视神经修复技术怎么样了？我在百度上看到说可以修复老鼠的视神经了，请问是真的吗？
说走就走去旅行_ 回复 @洞爷湖不是湖_GX: 让尹老湿给你远程发一下功，马上就好了。早在黄帝内经里就有过记载，这是科学，你得信。
- 高山2017
一帮反中医的伪科学者又要开始叫唤了。
46度的光柱 回复 @高山2017: 是的，什么都不懂，人云亦云，
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
古代连如实记录都做不到，所谓“大数据”“大样本”的指征就无从谈起。假如你是一古代郎中，发现用某个古方治疗某个病无效，你会四处告诉同行吗？你会记录下来吗？绝大多数情况不会，因为你会怕被别人说是你无能，有方也不会善用，不掌握技巧，是庸医，别人再也不找你看病，所以你只会继续人云亦云。只有由第三方集中做实验才有准确记录的可能，在此基础上再说大数据才有意义。
听友389028847 回复 @或人1: 无知无畏还有点赞的……